>I forhold til for eksempel spørsmålet om Nord-Irland, har >IS et urealistisk syn. Argumentasjonen deres er at den >irske arbeiderklassen burde alliere seg med den britiske >for å kjempe samlet mot borgerskapet. Slik det er i dag, er >den britiske arbeiderklassen i Nord-Irland oppkjøpt. Det er >derfor de republikanske kreftene som representerer >progressiviteten. Det er bare ved en gjenforening av Irland >at enhet i arbeiderklassen i nord kan oppnås. Derfor burde >revolusjonære støtte opp om republikanerne, slik de fleste, >men dessverre ikke IS, gjør.
For det første: IS støtter frigjøringen av Irland og støtter derfor
kravet om at det som idag går under Nord Irland blir gjenforent med
Republikken. Der har vi alltid vært klare: Støtte til IRA, kritisk, men
ubetinget. Det betyr at vi ikke har noen illusjoner om hva de står for
politisk, men vi støtter deres kamp. Sinn Fein - IRA representerer best
dette kravet om et gjenforent Irland. Derfor er det regelrett feil det
Mathias Bismo skriver om IS her.
For det andre: Du blir litt uforståelig Bismo! Mener du virkelig at det
er britiske arbeidere i Nord Irland og ikke *bare irske* arbeidere? Jeg
har alltid hatt inntrykk av at Nord Irlands problem var at
arbeiderklassen var splittet på tvers p.g.a. religion - og ikke etnisk
opprinnelse. De som har tjent på denne splittelsen er kapitalistene
selv. Som Mathias skriver betaler de katolikker mindre enn protestanter.
Det betyr ikke at den den "britiske" arbeiderklassen er kjøpt opp, det
betyr at katolske arbeidere blir diskriminert på grunnlag av religion,
og det er vel et mål for sosialister å overkomme, ikke bare bygge opp
under, ikke sant? Jeg har forresten fått opplyst at arbeiderne i Nord
Irland er generellt dårligere betalt enn andre arbeidere i
Storbritannia.
Sannheten er vel at Nord Irland er irsk land med irske arbeidere hvor
herskerklassen i England klarer å opprettholde makta ved å splitte
arbeiderklassen etter religiøse skiller - noe som blir kalt sekteriske
skiller i pressa.
Eller mener du, Mathias Bismo, at irske arbeidere i Nord Irland som er
protestanter egentlig er importerte engelskmenn?
For det tredje:
>Irland er allerede i en situasjon som gjør tradisjonelle >slagord om internasjonal arbeidersolidaritet på tvers av >alle nasjonale grenser til et hinder for frigjøring.
Nei, ikke hvis du baserer deg på at arbeiderklassen har felles
interesser uansett religiøs tilknytning.
Men IS har aldri, i alle fall som jeg husker, reist en parole om at
irske arbeidere i Nord Irland må forene seg med engelske arbeidere i
England for å få gjennom kravet om gjenforening med Republikken.
Diskusjonen vi tar med engelske arbeidere går på helt andre linjer:
Nemlig at engelske arbeidere må vise sin solidaritet med irske arbeidere
og støtte irske arbeideres kamp for nasjonal frigjøring.
Jeg mener IS står på den linja.
-- Kjetil Kvist