> Jeg har lyst til svare p=8C noe av det Alf skriver om respekt.
>
> Slik jeg oppfatter det, blander du sammen respekt for mennesker og
> respekt for handlinger.
> I utgangspunktet mener jeg det er riktig =8C respektere andre som
> mennesker, men det betyr ikke at jeg respekter deres handlinger.
(klipp)
Jeg er pasifist. Flere av vennene mine er militante antirasister. Jeg
mener de bruker forkastelige metoder i den antirasistiske kampen, men det
hindrer dem ikke i å være vennene mine. Man kunne si det betyr at jeg
"respekterer" handlingene deres. Jeg synes det er galt å bruke vold, men
er nødt til å akseptere at andre synes det er OK. Like det eller ikke,
slik er verden nå for tida. Det er ikke så mye jeg kan gjøre, annet enn å
ikke selv bruke vold og forsøke å snakke vennene mine fra det.
(klipp)
> Handlinger som gj=BFr andre mennesker vondt, kan ikke respekteres.
Problemet her er: En nazist banker en innvandrer. En antifascist banker
nazisten. Begge har skadet et annet menneske. Ingen av dem kan
respekteres. Eller...?
(klipp)
> Jeg mener at de gruppene du snakker varmt for, gj=BFr andre mennesker
> vondt gjennom sin aktivitet. Derfor blir det ikke lenger snakk om
> ytringsfrihet, men om det er rett at de fortsatt skal f=8C skade andre
> mennesker. Jeg mener at det skal de ikke f=8C lov til. Et samfunn som ikke
> hindrer slik aktivitet, vil nettopp bli et slikt samfunn som ingen
> =BFnsker seg.
Jeg synes ikke jeg snakker spesielt varmt om noen grupper i innlegget
mitt. Jeg snakker varmt om mennesket som sådan.
Ellers er jeg enig i at man ikke skal godta trakassering av noe slag.
Poenget mitt er ikke at overgrep er i orden. Det som er viktig, er at man
finner avvisningsmetoder som ivaretar respekten for mennesket, også for
motstanderne sine. Ønsket er jo faktisk et samfunn åpent for alle.
Alf Lund