>Når du peikar på Sokrates nekar eg nok giftbegret i det
>lengste, men eg reknar med å verta skutt med tid og stunder..
Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor folk som Laugaland får et plutselig
behov for å ta på seg martyrkappen. Hvem i alle dager er det som
fantaserer om å skyte Laugaland? Hvorfor føler han seg plutselig så
forfulgt og truet?
For å forstå en mann som Laugaland må man se på meningene hans i
sammenheng. Hver for seg er de ille nok, tar vi de tilsammen danner de
et mønster. Jeg nøler ikke med å kalle Jostein Laugaland en rasist - han
sprer rasistiske fordommer og argumenterer for å ta fra innvandrere de
mest grunnleggende rettigheter. Ta f. eks. denne uttalelsen fra en av de
siste dagenes mailer:
>Når Aure nå skal til å bedømme serberane som er komne, bør ho ikkje då
>skjera gjennom og gi alle eller ingen opphald?
Venstresida har i 200 - 250 år kjempet for individenes rett til å
forsvare seg selv og ikke bli dømt kollektivt. Denne tradisjonen er det
noen av oss som tar meget alvorlig. Når Laugaland vil ta fra
innvandrerne denne retten må vi stå beinhardt imot. Laugaland viser selv
hva dette betyr i praksis:
>Det er ein illusjon å yta full individuell rettferd i desse saker. I
>tvilstilfelle kan ein såleis i større grad visa ut. Dette i motsetnad
>til straffesaker. Der snakkar vi om justismord, ikkje her.
Som om hjemsendelse til et diktatur er så mye bedre enn å bli sendt i
fengsel i Norge. Hvis Laugalands linje får gjennomslag betyr det at det
skal gjelde en rett for nordmenn, men en helt annen for innvandrere. For
nordmenn skal nemlig tvilen komme tiltalte til gode, mens det motsatte
skal gjelde innvandrere. Da skal nemlig tvilen komme den norske staten
til gode, hevder Laugaland! Dette går ikke an.
Jostein Laugaland har altså gjort seg til talsmann for ulike borgerlige
rettigheter for innvandrere og nordmenn.
>Stakkars Gohlam seier Aarbekke. Og det er mange det er synd på. Kva
>med dei bustadlause som nå veks alarmerande i vestlege land. Æ...Å
>Kvifor brukar ikkje venstresida meir tid på dette?
Hvis Jostein Laugaland hadde fulgt med hadde han forstått at venstresida
har forsøkt å gjøre noe med boligspørsmålet i årevis - venstresida har
nemlig tradisjon på dette. Demonstrasjoner mot boligkrisa, husokkupasjon
og arbeide for sosial boligbygging er bare noen eksempler på det.
Venstresida arbeider kontinuerlig med dette spørsmålet. Alle partiene
faktisk.
Men det vi ikke gjør, og som Laugaland gjør, er å sette det spørsmålet
opp i mot andre grupper som også trenger hjelp. Vi kaller det å sette
svake grupper opp mot hverandre - en splitt og hersk teknikk bare
herskerklassen tjener på. Det er ingen grunn til å sette boligkrisa opp
mot innvandrere. Det er en rasistisk argumentasjonsrekke.
Men splitt og hersk er ikke nok for Jostein Laugaland:
>Eg har registrert at muslimar mislikar norsk kultur. Den som vil
>dyrke urdu og islam trur eg vil finne paradiset i Pakistan og ikkje i
>Norge.
>Imannar og mullaer er forresten durkdrivne skriftlærde i
>spillet mot ytringsfridom.
Igen tilbake til Jostein Laugalands korstog mot islam. Han mener
altså at muslimer ikke bare misliker norsk kultur, men islam er til
og med en trussel mot ytringsfriheten selv! Han bruker altså KK-Forum
til å spre fordommer.
Det finnes ingen gode argumenter for at islam ikke kan dyrkes i Norge.
Vi har alltid ment det motsatte, og vi kjemper for innvandreres rett til
å dyrke sin egen religion og kultur. Det er en rasistisk fordom å hevde
at dette ikke lar seg gjøre. Det er rasisme å hevde at dette ikke er
ønskelig. Og det er rasisme å hevde at minoritetskulturer i Norge er
uforenlig med norsk kultur. Men det er ikke Laugaland ukjent med
skjønner jeg:
>Rasisme-skuldingar har eg forresten røynt før.
Akkurat det overasker meg ikke - det som overrasker meg er at folk
klarer å forsvare Laugalands rett til å spre fordommene sine til alle og
enhver. Det skjerper ikke tanken og det gjør ikke debatten bedre. Rydd
opp Trond Andresen!
Kjetil Kvist