Men Pol Pot blir jo hele tida trukket fram som massemorder (og Mao også av
enkelte), men aldri Nixon, Johnson eller Ford. Og det på tross av Nixons
uttalte målsetting å bombe Kambodja tilbake til steinalderen.
IMFs politikk blir i stor grad diktert av USA, dens pålagte
struktureringsprogram fører til masse død, men er noen ansvarlige for de
døde?? Struktureringsprogrammene er ikke mynta på å bedre forholda for folk
i 3. verden, men sikre tilbakebetaling av lån og renter til de rike. Når
Kina prøvde å legge om landbruks- og industripolitikken for å bedre
forholda for fattigbønder og arbeidere, og det av forskjellige årsaker
(gigantomani, uvitenskapelig, feilslått høst mm) slo feil, og folk døde av
sult, så blei Mao en morder, men ikke Reagan, Bush eller Clinton.
>>For b) og c) er det også interessant å sjå på kva som kunne ha vore
>>gjort annleis:
>>
>>Kva var alternativet til å tvangsflytte folk ut på landsbygda? Ville dei
>>ha svolte i hel i byen? Kunne flyttinga ha vore gjort på ein meir
>>lempeleg måte?
>
>Det tør visst svakt antydes, at "tvangsflyttinga" ikke kan ha vært nødvendig
>i denne form. Det kan aldri være nødvendig å begå massemord i sosialismens
>navn. Da må et ***hvilketsomhelst*** annet regime være å foretrekke, som
>dreper mindre. Sihanouk eller hva som helst.
Du omgår delvis problemet, USA holdt en kontinuerlig luftbro med mat og
forsyninger til Phnom Pen, denne blei sjølsagt avslutta når de flykta. Det
var umulig å få inn nok mat til byen (det blei ikke dyrka nok heller, svært
mange bønder hadde flykta pga det massive bomberregnet) fordi
infrastrukturen var ødelagt. Det hadde begynt å oppstå epidemiske
sjukdommer. Noe måtte gjøres. Så vidt jeg kan erindre sto ikke Røde Kors
eller FN klar til å rykke inn med krisehjelp.
Når dette er sagt er jeg sjølsagt mot tvangsflytting, men hvordan løse
problemet da??? Ville fortsatt Lon Nol-styre vært å foretrekke?
Stuff
Forøvrig trur jeg USA (og Vietnam og Heng Samrin) aldri ville tillatt en
rettsak mot Pol Pot, de ville hatt for mye å tape på en reell gjennomgang
av historia. Pol Pot ville blitt drept før han kom til noen rettsal,
eventuelle rettsaker mot restene av Røde Khmer vil bare bli farser for å
sementere dagens bilde mer enn å finne ut hva som virkelig skjedde.
PS Har noen tenkt over det paradoks at "diktatoren" Mao ofte måtte slåss
for å få sine forslag vedtatt i KKP. Kulturrevolusjonsvedtaket blei vedtatt
med 1 stemmes overvekt. I hvilken grad blei vedtakene satt ut i livet ut
fra forslagsstillers intensjon?? Kina er et stooort land, livlegen har
forbilledlig vist at mange nedover i systemet ga feilaktige rapporter om
virkningene av politiske linjer fra sentralen.