>Når det gjelder ytringsfrihet for nazister synes jeg Christian Jacobsen
>blander korta. Mye av argumentasjonen hans går på "nettikette" -
>vi-skal-respektere-hverandre-på-nettet.
Nei. Hvilken del av innlegget mitt klarte du å tolke til at vi skal ha
respekt for hverandre? Det er for døvt, jeg har ingen respekt for nazier,
*men* en overstyring fra et meningspoliti over kanskje det viktigste
forumet for debatt, kommunikasjon, meningsutvikling er jeg *sterkt* imot.
Jeg er såklart enig i at det er kjipt at Yahoo ROBOTINDEKSERER nazisider,
men å slette dem fra bookmarken sin i protest trur jeg ikke har noen
effekt, jeg *trenger* yahoo. En likedan boikott satt ut i det virkelig liv
ville medføre at jeg ikke lengre kan handle på Rimi, fordi at de utnytter
arbeidera sine, eller gå i klær, ha en pese - whatever. En aksjonsform mot
Yahoo som jeg trur kan være mer effektiv enn å redusere vår egen kapasitet
på nettet er å faktisk skrive en e-post til dem, og spørre dem om hvorfor
de har indeksert nazi-sider, og om de kunne tenke seg å fjerne dem. Det
trur jeg ikke hadde vært dumt.
Kvasir er et alternativ til Yahoo, men har desverre bare skandinaviske
oppføringer, og er sånn ca. 85% mindre enn Yahoo, og videre er domain.net kvasir.sol.no og drevet fra Norge, og dermed er kvasir underlagt *norsk*
lov, og har ikke lov til å indeksere nazisme eller porno. Bare sånn at du
ikke skulle finne på å tro at Kvasir er noe snillere enn Yahoo.
Ytringsfrihet er pr. definisjon nettopp det Nils. En tillatelse for at folk
skal kunne si hva dem meiner, du kan meine hva du vil om folk sine
meininger, men en ting må du aldri glemme - at de er re=E8lle. Og som jeg
skrev, jeg er tilhenger av at folk kan si det pisset de vil, så lenge det
ikke innbefatter personhets eller en legitimisering av vold (pr. juss
ærekrenkelse og provokasjon). Men Nils' definisjon av sin ytringsfrihet:
"Ytringsfrihet" - når den går ut over andre (innvandrere etc.) er etter
min mening ikke ytringsfrihet
synes jeg er rar - betyr det da at *ingen* skal ha rett til å ytre seg, for
all ytring går ut over andre grupper. Og skal svenskevitser bli forbudt?
Det er en lite gjennomtenkt greie, ytringsfrihet er det stakk motsatte av
hva Nils vil ha - og i såfall, hvem skal gi *deg* rettigheten til å si din
mening? Det er, og har alltid vært, en praktisk forksjell imellom å si noe
og å gjøre noe.
Hvis Nils allerede ikke er klar over det, så er det en aktiv motstand mot
nazister på nettet, men vi er veldig begrensa i hva vi kan innbefatte oss
med. Og fordi jeg mener at en dust skal få lov til å si hva han mener, så
er det ikke samsvarende med at jeg "synes det er enkelst å passe meg og
mitt", det suger.
> Jeg skjønner du har kunnskaper.
Åh wow, takk.
>Og skulle nazister bli bannlyst av Telenor, Christian, ser jeg på det som
>en seier.
Hum... okay. Det er like *dumt* som å forlange at Telenor Nett skal kutte
telefonledningene, at Posten skal boikotte breva hans og at NRK skal slutte
å sende til huset hans. Hvis du vil ha en *statlig* overstyring på hvem som
skal kunne ha internett-oppkobling eller ei
så blir jeg *veldig* lei meg - Internett skal ikke være et privilegium, det
skal være en rettighet.
Hvem skal isåfall stå bak denne bannlysninga? Verdikommisjonen? Og for
ordens skyld, jeg trur ikke du har fått det med deg, i praktisk lovgivning
så er det en hovedregel (med massevis av unntak, men en hovedregel desto
like) om at sålenge domain.net = *.no, så er sida underlagt norsk
lovgivning. Sider med porno, nazisme eller andre forbudte ting blir
systematisk fjernet i en kurve som samsvarer med seriøsiteten til ISP'en,
så det er vel en *veldig* god grunn til at Kvasir ikke indekserer nazisme -
eller porno.
Å kutte nazistene fra nettet vil ikke hjelpe noe trur jeg, rent praktisk.
Men som sagt er det ikke *dette* aspektet ved Nils sin seier som skremmer
meg, men tanken på at en skribent i KK ønsker en enda større statlig og
purke-kontroll på i-net.
Christian Jacobsen
-my right to free speech exceeds your fucking right to exist.
Vennlig hilsen
Christian Jacobsen
Konsulent
Telenor Nextel A/S