Jeg var en av dem som reagerte "negativt" på den type aksjonsform som Nils
P. foreslo for ei stund sia på dette forumet, men det er av den enkle årsak
at jeg mener at å mailbombe noen er en heller dårlig løsning på et
vanskelig problem. Jeg kan godt gjengi argumentikken min på det, nemlig at
det er ulovlig, det skaper et helvete for den stakkaren på ISP'en (Internet
Service Provider - leverandøren av i-nett) som må rydde opp i dritten, du
blir garantert tatt av ISP'ens abuse-gruppe, og det du generellt vil oppnå
er å få stengt brukerkontoen din, og dessuten muligvis bli politianmeldt.
Greit nok hvis noen synes det er fett å bli "martyr" og mailbombe Michael
Knutsen, men jeg synes at det er en heller dårlig form for aksjon, ettersom
resultatet blir at du mister i-nett tilgangen din.
En av de andre formene Nils foreslo var å slette Yahoo fra bookmark-filen.
Igjen, hvis han ønsker å gjøre det så er det hans valg, men da foreslår jeg
at han liksågodt kan trekke ut telefonledningen.
Når det gjelder Nils sin definisjon av ytringsfrihet, så er jeg
grunnleggende uenig med ham. Han definerer det som "ytringsfrihet" at en
nazist skal kunne delta på en spesifikk mailingliste, eller i mitt
tilfelle, en spesifikk IRC (Internet Relay Chat) kanal. Det har ingenting
med ytringsfrihet å gjøre, såklart er de lokale gruppene på nettet fri til
å sette egne restreksjoner for hva som er ønskelig i deres miljø eller ei.
At vi ikke godtar nazister på #revolusjon (en IRC-kanal) grunner i at
#revolusjon er en kanal for revolusjonære, det ligger i navnet, ikke sant?
Derfor ønsker vi ikke nazister der, hvis ikke for morro skyld, og det
handler ikke om ytringsfrihet, men at vi skal kunne sette *egne*
restriksjoner på *vårt* forum. Hvis jeg hadde ringt til deg midt på natta
og skreket Sieg Heil i telefonrøret, og du hadde lagt på, så hadde det
neppe vært et brudd på ytringsfriheten min, hadde det vel?
Mitt argument her er at jeg synes det skal være lovlig at nazistene skal ha
mulighet til å opprette *egne* kanaler, eller diskusjonsforum, hvor de kan
pjatte med pisset sitt. Nils ser ikke ut til å klare å se forskjellen her.
Men at dem skal ha muligheten til å gjøre det, er ikke en unnskyldning for
at vi skal ignorere det, og si at "det er ytringsfrihet å la dem snakke".
Vi skal fremdeles konfrontere dem, og vi skal fremdeles kjempe imot alt det
dem står for. Det som jeg *ikke* vil skal skje, er at f.eks. Telenor skal
begynne å bannlyse nazister fra nettet. Det mener jeg er et brudd på
ytringsfriheten. Å kjempe mot dem, er ikke.
Så, Nils, jeg ble temmelig sjokkert da jeg fikk vite at det var nazier på
denne lista. Jeg vil ikke ha dem her, de har ingenting her å gjøre, fordi
dette er en liste om *Klassekampen*, ikke effektivitetsanalyser av Zyclon
B, Hitler, WCOTC eller hva i alle dager de finner på i disse dager. Like
lite som jeg vil finne meg i at en nazist ringer meg midt på natta og
forteller pakkis-vitser.
Ytringsfriheten, er som alt annet, relativ. Jeg mener det vil bli galt å
kicke en nazist fra #diskusjon, men ikke fra #revolusjon. Fordi at *målet*
med de to gruppene er forskjellige.
For å svare på spørsmåla dine:
1) Ja, definitivt.
2) Begge, men det viktigste her er at vi gjør det med stil, at vi ikke
skader oss selv *eller* vårt rykte. Mailbombing har ikke stil, det skader
oss selv og vårt rykte. Å ta over kanaler, er både stilfullt, det skader
oss ikke og det skader heller ikke vårt rykte. Å diskutere med dem - ditto.
Det finnes måter, det finnes løsninger, men de er ikke alltid de enkleste.
Den type isolering som Trond A. gjorde ved å "utvise" nazisten(e) er også
en veldig effektiv, men begrenset måte.
Til sjuende og sist, så vil det ikke forandre meningene deres å bombe dem,
og det er vel *DET* som er hovedmålet? Det vil bare gjøre dem sintere. Jeg
trur at den *minste* onden er å diskutere dem ihjæl, men på våre premisser,
det er *DER* essensen i ytringsfrihet ligger, nemlig at vi kan diskutere på
våre premisser.
3) Hvorfor stoppe ved å ta fra dem i-nett-kontoen? For å sette ting på
spissen - hvorfor kan vi ikke likegjerne ta å kutte ut tunga, knuse fingra
og stikke høl på øya demmes, slikt at dem aldri kan kommunisere igjen?
Igjen så gjennomlyses mailen av Nils sin tro på at ytringsfrihet = rett til
å drepe / skade / hetse, og setter opp en konflikt imellom friheten til å
slenge dritt, og hva man kan si. Personlig - altså *rent* personlig - så
synes jeg ikke utspillet til Jack Erik Kjuus tilbake i 1995 (trur jeg det
var) om å sterilisere folk med en eller flere utenlandske besteforeldre var
særlig provoserende, og jeg kan si det med en viss autoritet, ettersom hvis
det gamle svinet hadde fått det som han ville, så hadde nettopp jeg blitt
sterilisert.
Jeg oppfatter ikke ytringsfriheten som "borgerlig" - derimot folkelig, noe
som nettopp *vi* er eksempler på at den er.
Og ta tilbake nettet? Var nettet noensinne "vårt"?
Hilsen
Christian Jacobsen
- you'll never walk alone