>Er det da ungdommen anno 1970 det var noe gæernt med? Mange av oss syntes
>jo
>det var kjempeinteressant å diskutere sånne "fjerne" ting (noen av oss er
>ikke blitt ordentlig voksne ennå!), i tillegg til alle de andre mer
>dagsaktuelle tingene. Hvis jeg hadde vært ungdom i dag og lest dette
>forum
>ville jeg blitt blodig fornærma over velmente hanemødre som advarer mot å
>overbelaste dagens unge sinn med for mange og for abstrakte problemer.
Spalta Cyberview i Scientific American har tatt inn ein kronikk i
aprilnummeret om "the Unabomber". skriven av ei Anne Eisenberg i
"New York City": The Unabomber and the Bland Decade.
Artikkelen diskuterer korleis nesten alle avskriver både
han og manifestet hans som sprø(tt). Kronikkforfatteren kommenterer
det paradokset at for 30 år sidan ville manifestet fyrst og fremst
ha blitt vurdert politisk, om enn som nokså ekstremt.
Derimot finst det enno eindel av den same mentaliteten
på internett, der fleire folk har beklaga seg over at
det ikkje blei nokon rettsak, slik at han kunne legge fram
synet sitt der.
"The Internet - which its varied cast of characters and its penchant for
political discussions is in some ways reminscent of that turbulent era
when manifestos were a dime a dozen.
Makthaverane i dagens samfunn liker derimot sjeldan å bli minna på si
fortid.
...." he become in some ways an unairbrushed, unwelcome sign of the
protesting past, as startingly anachronistic as the Japanese soldiers who
hid out after World War 2 rather than surrender"
"Political debate is largely out of fashion. According to a recent trio of
articles in the New York Times Magazine, it is private lives and stock
folios that matter in this, what the magazine calls the Bland Decade."
Det er sjølvsagt likevel eit paradoks at: " He may still live on the
Internet, though, the ghost of protests kept afloat courtesy of the very
technology he so utterly opposed.
Øyvind Seland