Beklager alle deltagere som er lei av å se navnet mitt på KK-forum og synes
det er noe ordentlig vrøvl alt det jeg sier. KK-forum virker som narkotika
på meg. Endelig kan jeg gi utløp for det jeg har gått og bært på i 6 år ved
norske universitet, og som jeg klokelig har holdt kjeft om, fordi jeg vet
at RV/SV/AP d.v.s. makthaverne ved universitetet ville bli rasende på meg
dersom jeg sa det. Gjennom KK-forum kan jeg lire av meg litt av alt dette
tankespinnet, og det er ihvertfall bedre enn å gå på narkotika. Det er ikke
usunt at jeg skriver på KK-forum, hverken for dere eller for meg, er det vel?
Det jeg vil si til Henrik Urdal i samband med det han presenterer her er at
SU i såfall er på vide vanker når det gjelder forholdet til
Sovjetunionen/Øst-Europa. Det er bedre å kalle det kommunistisk og så være
mot dem på det grunnlag, slik Høyre er. Da gir man dem en sjanse. Men å
trekke hele deres virkelighetsoppfatning i tvil, lage studiesirkler for
norsk ungdom som i realiteten handler om at russerne og østeuropeerne lever
i en falsk verden og at det er vi, de hvite vesteuropeerne som forvalter
sannheten, det er, mine venner, ikke annet enn god gammeldags imperialisme,
antikommunistisk meningsproduksjon for å legitimere status quo.
Framtidsamfunnet omtales som en utopi, altså noe uoppnåelig, sosialisme
gjøres til en hobby for drømmere og idealister.
Dette holder ikke i lengden, SUere. Den kalde krigen er slutt,
Sovjetunionens provoserende eksistens er en sagablott og SV/SU trengs
strengt tatt ikke lenger, andre utfordringer presser seg fram som krever
nye svar. Og jeg gidder ikke mase mer om hvilket parti det er jeg sikter
til.
;
>For øvrig har SU allti kalt sitt utopi-samfunn for sosialisme, ikke
>kommunisme. Det bringer oss over på kritikken om at SV/SU mangler
>utopier - et punkt fullstendig uten dekning. Vi har selvfølgelig utopier
>om et samfunn som bygger på helt andre forutsetninger enn dagens, basert
>på et økologisk, menneskelig og demokratisk fundament. Men i motsetning
>til en del dogmatiske sosialistiske/kommunistiske bevegelser gjennom
>tiden, har vi aldri hevdet å besitte en endelig løsning for hvordan det
>sosialistiske samfunn ser ut. Simpelthen fordi vi definitivt mener at
>det sosialistiske samfunn langt fra er noe statisk.
>
>Når det gjelder punktet om at SU ikke snakker om ideologi, er dette også
>litt overraskende. Tvert i mot er vi nå i ferd med å lage en ny og
>omfattende studiesirkel om SU sin ideologi, og vi planlegger å satse
>stort på nettopp ideologidebatten i organisasjonen framover. Det som
>imidlertid er et diskusjonstema er jo hvordan ideologi formidles. SU har
>tradisjon for en åpen og kritisk ideologi-debatt, og mener at
>ideologi-spørsmål går langt utover debatt om dagens relevans av gamle
>teoremer. Det er ikke spørsmål om å skremme bort velgere eller
>medlemmer, men om å la vanlig ungdom få en innføring i SU sin ideologi
>gjennom innfallsvinklinger de kjenner til framfor abstrakte diskusjoner.
>
>Med håp om en oppklarende virkning på KK-forums lesere,
>Henrik Urdal
>Organisasjonssekretær i Sosialistisk Ungdom
>
>
>