Her følger svar fra SU til den debatten som har gått om
kommunisme/utopi/ideologi, og som vi innstendig har blitt bedt om å
svare på. Vi ber om at innlegget tas inn i forumet.
Vennlig hilsen Henrik Urdal, Organisasjonssekretær SU.
Om SU, ideologier og utopier
Det har i KK-forum versert en debatt om SU, vårt forhold til ideologi,
kommunisme og utopier som vi føler oss kallet til å besvare. Etter vår
mening bygger debatten på en rekke misforståelser og feiltolkninger som
vi ønsker å klare opp i.
Debatten om kommunisme er historien om fjæren som ble til fem høns.
Opprinnelsen er et utkast til ny studiesirkel for SU der de tidligere
øst-europeiske systemene noe unyansert ble omtalt som kommunistiske.
Dette er nå korrigert i tråd med det som alltid har vært SUs holdning;
at disse regimene lå svært langt unna den kommunistiske idé til tross
for at de kalte seg kommunistiske. SU mener for øvrig at dette åpenbart
også gjelder for en rekke andre udemokratiske menneskefiendtlige såkalt
"kommunistiske" regimer, som f.eks. Kambodsja, Kina og Albania. SU har
alltid tatt et oppgjør med denne formen for "kommunisme", og på dette
punktet har vel Trond Andresen og RV/AKP et betydelig større
forklaringsproblem enn SU.
For øvrig har SU alltid kalt sitt utopi-samfunn for sosialisme, ikke
kommunisme. Det bringer oss over på kritikken om at SV/SU mangler
utopier - et punkt fullstendig uten dekning. Vi har selvfølgelig utopier
om et samfunn som bygger på helt andre forutsetninger enn dagens, basert
på et økologisk, menneskelig og demokratisk fundament. Men i motsetning
til en del dogmatiske sosialistiske/kommunistiske bevegelser gjennom
tiden, har vi aldri hevdet å besitte en endelig løsning for hvordan det
sosialistiske samfunn ser ut. Simpelthen fordi vi definitivt mener at
det sosialistiske samfunn langt fra er noe statisk.
Når det gjelder punktet om at SU ikke snakker om ideologi, er dette også
litt overraskende. Tvert i mot er vi nå i ferd med å lage en ny og
omfattende studiesirkel om SU sin ideologi, og vi planlegger å satse
stort på nettopp ideologidebatten i organisasjonen framover. Det som
imidlertid er et diskusjonstema er jo hvordan ideologi formidles. SU har
tradisjon for en åpen og kritisk ideologi-debatt, og mener at
ideologi-spørsmål går langt utover debatt om dagens relevans av gamle
teoremer. Det er ikke spørsmål om å skremme bort velgere eller
medlemmer, men om å la vanlig ungdom få en innføring i SU sin ideologi
gjennom innfallsvinklinger de kjenner til framfor abstrakte diskusjoner.
Med håp om en oppklarende virkning på KK-forums lesere,
Henrik Urdal
Organisasjonssekretær i Sosialistisk Ungdom