Mener du at RV ikke driver med samfunnsanalyse? Eller at RV aldri skisserer
løsningsforslag? Du får ta deg en tur på RVs sosialismestevne 8.-10. mai.
> Det er her jeg mener Aslak Sira Myhre og RV svikter så det suser. Hva er
> Aslak Sira Myhres analyse? Jo at kapitalen styrer, at næringslivet får mer
> og mer makt over universitetet, at profitt blir viktigere enn menneskelige
> verdier. Hva er så løsningen på grunnlag av denne analysen? Jo, at
> næringslivet må nasjonaliseres og at vi må ha en stor sterk stat og at alle
> skal gå på statslønn. Det er dette som av Aslak Sira Myhre og folk flest
> blir oppfattet som sosialismen/kommunismen, som skal redde oss alle fra
> fordervelsen.
Hva du vet om RVs samfunnsanalyser er nok ikke voldsomt mye. Hvorfor skulle
statlig, eneveldig eierskap løse noe som helst? Hva er vitsen med å kjempe
mot eiendomsrett for de få kapitalistene om alt bare skal overgis til
én stor kapitalist, nemlig staten?
> Det jeg imidlertid forsøker å få dere til å se er at denne gjengse Aslak
> Sira Myhre-analysen slett ikke er den eneste riktige eller den beste for å
> få folk med og finne løsninger på dagens utfordringer. Istedenfor å føre
> alt tilbake til økonomiske forhold så prøver jeg å peke på betydningen av
> historien som forklaringsfaktor i forhold til dagens forhold. Dette
> historiske perspektivet får forhåpentligvis frem at situasjonen slett ikke
> er så fastlåst, at den derimot er mer åpen og kaotisk og at små handlinger
> på de riktige stedene i dagens situasjon kan få store konstruktive
> konsekvenser.
Små handlinger på de rette stedene, eller dagskrav/brødkrav er vitkige for
folks hverdag. Og slike krav hjelper om det finnes støtte for dem blant folk.
Men slike krav endrer ikke på grunnlaget for _hvorfor_ man kjemper hver dag
for små forbedringer. Å mene det hører vel mer hjemme i SV enn i NKP?
> For at dere skal forstå dette må jeg forsøke å formidle noe
> av det jeg studerer fra det tidligere Sovjetunionen, som er essensiell
> problematikk som kan løse opp i mye.
Det hjelper ikke å skrive kronikk på kronikk i Universitas om en eller
annen politisk teori som ingen har hørt om før for å engasjere studenter.
Tror du kan skrive mange spaltemeter om sovjetfilosofi uten at det hjelper
særlig på boligkrisa for studenter i Oslo. Politisk teori er ikke annet enn
hva du selv sier: et analyseredskap for aktivisme og praktisk arbeid. Derfor
er teori viktig - men kun som byggesten til videre jobbing.
Hva er vitsen med å skrive i Universitas om sovjetfilosofi, om det egentlig er
boligkrisa man ønsker å få bukt med?
Svaret er ingen, derfor skriver man om boligkrisa - med sin egen politiske
ideologi/teori som bakgrunn. Som Sira-Myhre gjorde.
> >Tviler på om dette får folk til å løpe og melde seg inn i NKP.
>
> Ikke umiddelbart nei, men det hjelper på med å få folk til å sette
> spørsmålstegn ved stereotypene sine.
Du kan så tro. Beklageligvis; men jeg tror mange har lett for å kategorisere
deg med dine innlegg her på forumet. Hvor?
> PS: Når jeg skriver så mye her på KK-forum så hadde det vel vært naturlig å
> invitere meg til et møte, Karlsen, også ta opp saken direkte med meg. Jeg
> kommer, jeg skjønner du.
Når vi har åpne møter informerer vi så godt vi kan om når og hvor. Se etter
plakater/løpesedler på Blindern.
Terje
Æhttp://www.stud.ifi.uio.no/~terjeka/rf.htmlÅÆraud_front@bigfoot.comÅ