Friheten, hvori opptatt Klassekampen.

Sigurd Lydersen (sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no)
Mon, 27 Apr 1998 11:07:08 +0200

At , you wrote:
>At 23:27 25.04.98 +0200, you wrote:
>>Karsten Vedel Johansen skrev:
>>>KVJ: tilsvarende må redaksjonen spørre seg, hva årsakene er til
>>sviktende
>>opplagstall. Har det noe å gjøre med avisas innhold? <
>>
>>DET kan man diskutere. Jeg tror ikke det, jeg tror at avisa har bedra sitt
>>innhold. Hva var bedre før ? De eneste som argumenterer for at KK var bedre
>>før, bruker argumenter som at journalistene i KK var mer profesjonelle før,
>>dvs. du hadde flere "skarpe penner"/erfarne journalister. Det er sikkert
>>riktig. Men personlig mener jeg KK har bedre og mer interessant stoff enn
>>tidligere. Mer aktivistisk prega. (Kanskje omfanget er mindre). Da må
>>problemet ligge et annet sted. Mange sa opp abbonementet etter
>>redaktørskiftet. Antall nye abbonenter har ikke tatt igjen de som har sagt
>>opp. Det er beklagelig, men bunner sansynligvis i det faktum at vi ikke
>>greier å nå potensielle kjøpere godt nok. DET går det ann å gjøre noe med.
>>F.eks. ved aksjoner for å verve/selge.
>>
>>
>>>Er det rimelig å
>>forlange av folk som er rivende politisk uenige med AKP,
>>at de
>>betingelsesløst skal bidra til at dette parti kan holde skinnet på
>>nesen?
>>Hjelper det noe på KKs situasjon at man etter velkjent mønster kan
>>anklage
>>diverse "forrædere" for å være skyld i den og derved vaske sine
>>egne hender?<
>>
>>Jeg skjønner ærlig talt ikke hva Vedel mener. KK er ikke partiorgan for AKP
>>i den forstand at avisa gir ut AKPs mening. Jon M. er ikke AKP-er. At folk
>>som er "rivende politiske uenige med AKP" ikke liker KK ser jeg ikke som
>>noe problem. Det er ikke de som skal gjøre revolusjon i Norge.. KK er for
>>ulike revolusjonære grupperinger. Det fins heller ingen "forrædere", bare
>>folk som beklageligvis ikke skjønner viktigheten av KK for venstresida i
>>Norge, eller har personlige motsetninger til folk i AKP/KK. Ingenting er så
>>ødeleggende for revolusjonær politikk som personlige motsetningsforhold.
>>(eller så udialektisk).

Kjære Nils P. Lie Gjeseth!

Beklager den kjipe herskerteknikk-innledningen, jeg kan ikke for det.
Verdien av KK på venstresida. Hva er KK? Det må være spørsmålet. KK er og
blir AKP`s avis. KK ble startet av AKP som så utviklet seg til RV, som så
etter omveltningene i øst på slutten av 80-tallet forsøkte å omstille seg
til en "udogmatisk" løs partiallianse på venstresida, hvor medlemmene fikk
mene omtrent hva de ville og alt var tillatt, og Klassekampen ble utviklet
deretter, til hele venstresidas dagsavis, åpen og intellektuell. Dette
fungerte noen år, inntil avisa ble så intelektuell at den begynte å stille
kritiske spørsmålstegn ved forestillingen om en revolusjon i Norge. Da kom
de tildekkede spenningene til overflaten og AKP tok tilbake igjen
kontrollen over avisa.

Historien viser at KK er og blir AKP`s avis og at avisa på den måten ikke
kan løpe unna de latente spenningene som ligger under på norsk venstrside,
som på ingen måte er noen harmonisk sammenslutning av mennesker som er enig
om utviklinga i Norge, men en rekke motstridende virkelighetsoppfatninger
som ikke kan leve i fred med hverandre.

Å tro at NKP er tjent med en AKP-dagsavis på venstresida som sprer
antisovjetisk billig propaganda oppe i Holmekollenåsen er å lure seg selv.
AKP/KK skygger for landets eneste marxist-leninistiske parti og er en
viktig årsak til at det gamle ærverdige partiet idag er usynlig på
meningsmålingene og står i fare for å dø ut. Dette dreier seg ikke, slik
Gjeseth tror, om personlige antipatier, personlig har jeg sentrale
AKPere/RUere som nære slektninger og føler ikke noe personlig nag til dem,
snarere tvert om, det er på et rent saklig grunnlag jeg ser at de tar feil
og gjør noe alvorlig galt i det de driver med. Samtidig forstår jeg
utmerket godt hvorfor de står der de står, situasjonen på 70-tallet var
nemlig i Norge en ganske annen enn den er idag, og hadde jeg vært ung
voksen dengang så hadde jeg ganske sikkert vært med i AKP/KK selv.

Spørsmålet blir idag derfor hvordan vi kan rydde opp i forfeilet 70-talls
idealisme på en mest mulig fredelig måte, helst uten gråt og tenners
gnissel, slik at alle i det lengre løp blir fornøyd. Mitt foreløpige
forslag til en slik løsning er at AKP innser sin begrensing og heller
flytter hele kostebinderiet sitt over til NKP som sårt trenger den
kreativitet og entusiasme som AKPerne legger for dagen, om enn med et så
forfeilet siktemål. AKPerne bør hjelpe unge folk med å bygge opp et nytt
norsk uavhengig demokratisk pluralistisk marxist-leninistisk NKP, som lett
vil kunne ta over kontrollen over de skakkkjørt norske universitet og
høyskoler og på den måten hele samfunnsmaskineriet. AKPavisa Klassekampen
knyttes opp mot NKPavisa Friheten, eventuelt slåes de i lag til en virkelig
venstresidas dagsavis, da som Friheten, hvori opptatt Klassekampen.
Firheten er nemlig et mye bedre navn på en slik bred avis, enn
Klassekampen, som får enkelte til å se rødt.

Jeg tror løsninga ligger idenne retninga.
Alt annet fortoner seg som blindveier.

vennlig hilsen Sigurd

PS: Vet dere at Gorbatsjov kommer til Stamsund i mai? Det burde oppta
venstresida. Jeg skal dit, for kunstneren Scott Toe som inviterer
Gorbatsjov på middag er nabo og venn og søstern min har konfirmasjon samme
helga like ved. Kanskje Gorbie stikker innom? Da skal jeg fortelle ham om
situasjonen på norsk venstreside. Verden er ikke så stor og fastlåst lenger.

vennlig hilsen ds.