------=_NextPart_000_0004_01BD704D.7C9E8C40
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Aksel Nærstad har skrevet innlegg på KK-forum under tittelen "Nektet inntatt i KK". Innlegget starter slik:
>Nektet inntatt i KK
Følgende leserinnlegg er av redaktør Jon Michelet nektet inntatt i
Klassekampen:
<
Resten av innlegget dreier seg om Nærstads syn omkring redaktørskiftet i fjor, styret og AKPs ledelse. Jeg forstår at Nærstad er skuffet over at "hans" side ikke vant fram i striden om KK. Dette medfører at Nærstad nå i slutten av april 1998 bruker kreftene sine på igjen å anklage AKP for udemokratisk opptreden i forbindelse med redaktørskiftet. Dette har jeg hørt før ! Det er overhode ingenting nytt i innlegget. Personlig synes jeg dette begynner å bli surmaga gammelmannskritikk, som ikke har noen annen hensikt enn å legitimere at Nærstad fortsatt har rett til å være fornærma. Jeg skjønner som sagt at Nærstad er skuffa over at han ikke vant fram. Men, hva er viktigst ? Å igjen og igjen gjenta: AKP var udemokratisk ! AKP var udemokratisk ! - Eller er kampen om å redde avisa Klassekampen viktigst?
KK har desverre hatt nedgang i antall abbonenter. KK har en pågående aksje og vervekampanje. KK trenger mer penger og venner. En ekte sosialist og kommunist burde brukt kreftene sine på å selge aksjer/abb. framfor å furte over tapte slag. Kampen om KK står NÅ. Om KK skal overleve. Den MÅ vi vinne Nærstad, ellers har du ingen avis å sutre over tapt innflytelse over !
Og til "Fondet": Hva skal dere gjøre med pengene etter at KK er konkurs?
Nils P. Lie-Gjeseth
nilsplg@saltdal.vgs.no
nilsplie@online.no
------=_NextPart_000_0004_01BD704D.7C9E8C40
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">