Siden det har tatt ganske lang tid før jeg fant tid til å svare på
dette, og ettersom diskusjonen allerede hadde gått i stampe, vil jeg
bare svare på ett punkt her, som jeg mener må besvares:
On Tue, 28 Mar 2000 at 17:19:59 +0200, asgeirbj@student.sv.uio.no wrote:
> At 17:36 26.03.00 +0200, J.I.Skullerud wrote:
> >Jeg vedlegger en artikkel fra taz om saken. Om det som står der er
> >riktig, er det ganske godt grunnlag for å hevde at LM bedriver
> >falsknerier. Deichmann snakker mot bedre vitende når han hevder at
> >fangene kunne bevege seg fritt. Det *var* en fangeleir. Legg merke
> >til at han er enig i at det hvor ITN-reporterne sto, er både
> >underordnet og ubevisbart.
> >
>
> Eg kan ikkje sjå at Deichmann sår tvil om sine eigne tidlegare påstandar,
> om at ITN sitt filmateriale viser at dei(ITN) stod innanfor ei inngjerding
> inne på leirområdet og at det ikkje var tilsvarande gjerder rundt. Dette
> kan kome av at eg ikkje meistrar tysk i særleg grad. Dersom det er
> tilfellet ville eg setje pris på om Skullerud eller nokon andre plukkar ut
> dei relevante setningane/avsnitta frå artikkelen.
Her:
> >Deichmanns Artikel über "das Foto, das die Welt täuschte", wurde seit
> >Ende 1996 auch von einer Reihe deutschsprachiger Zeitungen ungeprüft
> >veröffentlicht. Schon damals lagen dem UNO-Kriegsverbrechertribunal
> >für Jugoslawien erdrückende Beweise vor, dass ab April 1992 in
> >Trnopolje, in Omarska und an anderen Orten Bosnien-Herzegowinas
> >Gefangenenlager existierten, in denen tausende von Schergen des
> >damaligen serbischen Nationalistenführers Radovan Karadþic interniert,
> >vergewaltigt, gefoltert und ermordet wurden.
Altså: Da Deichmanns artikkel ble publisert forelå det overveldende
beviser fremfor Haag-tribunalet for at det var fangeleire i Trnopolje,
Omarska og andre steder, hvor tusenvis av fanger ble internert,
voldtatt, torturert og myrdet.
og:
> >Die ITN-Journalisten haben der Darstellung von LM und Deichmann ebenso
> >widersprochen wie der Guardian-Korrespondent Ed Vullamy, der das
> >ITN-Team am 5. August 92 nach Trnopolje begleitete. Sie bestätigen
> >zwar die Existenz des eingezäunten Areals im Lagergelände. Aber auch
> >das gesamte Lager sei von einem hohen Zan umgeben und von Wärtern
> >bewacht gewesen. Zwei Tage nach dem Besuch der Journalisten wurde der
> >Zaun abgebaut und Trnopolje in ein "Sammelzentrum" für Flüchtlinge
> >umgewandelt. Zahlreiche überlebende Lagerinsassen haben diese Version
> >bestätigt.
Vulliamy og journalistene bekreftet at det var et slikt inngjerdet
område som Deichmann påpeker. Men hele leiren var omgitt av et høyt
gjerde og bevoktet. To dager senere ble gjerdet fjernet og Trnopolje
omgjort til et «oppsamlingssentrum» for flyktninger. Dette er
bekreftet av tallrike overlevende innsatte.
Det bør bli opp til Haag-tribunalet å fatte den endelige dom over
hendelsene i Bosnia-Herzegovina. Men Bjørkedals implisitte påstander
om at hele den enorme mengden av evidens som finnes for overgrep --
grove overgrep -- begått av den serbisk-nasjonalistiske siden er et
ledd i en sammensvergelse henger rett og slett ikke på greip. Det var
klart allerede ved bombingen av Vukovar, via Foca, Bieljina,
Srebrenica, til hendelsene i Kosovo i fjor.
(Ja, jeg mener Natos krig var feil, men det er ingen som helst
unnskyldning for serbiske overgrep.)
De neste seks ukene kommer jeg til å være lite tilgjengelig pga arbeid
og reising. Derfor er denne diskusjonen avsluttet fra min side.
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sun Apr 09 2000 - 19:23:33 MET DST