Morten S. Grønli skriver, blant mye annet
>Dette er også en ting som jeg savner her at når noen legger inn artikler, uansett språk,
>kommenter teksten og sier sin mening om den (hvis de har noen...). Dette vil på mange
>måter gi klarhet i personen står for det han legger fram eller ikke.
Enig. Dette er nevnt her flere ganger tidligere. Trafikk- og debattkultur, folkens!
Et "forum for videresending" er lite interessant.
For tida er dette riktignok ikke noe problem, det er heller lite trafikk her generelt.
Om jeg sjøl kunne komme med et trafikkønske her, ville jeg gjerne sett
kommentarer til mine siste innlegg ("gladmelding?") fra folk med innsikt i
SV og det nye "SV-nettverket" på partiets venstreside.
Dette er muligens diskusjoner som nå pågår i Ny Tid og andre fora, jeg er
dessverre lite oppdatert på dette. Akkurat som KK? Jeg savner her i det hele tatt
dypere analyser av tilstanden i norsk politikk etter regjeringsskiftet.
En kjapp tanke etter å ha lest KK i dag, lørdag, er at dette kanskje kan skyldes
den uavklarte situasjonen rundt avisas eierskap. AKP har nå avvist et forslag til
"Dugnad for Klassekampen", utarbeidet av Bendik Wold og Eline Lønnå fra KK
og Ingrid Fiskaa, org.sekretær i SU.
Ifølge dagens KK er det denne setningen AKP har reagert negativt på:
"Forutsatt at eierskapet organiseres slik at ingen enkelt gruppering har kontroll
over avisen, forplikter vi oss til å gjøre hva vi kan for å sikre avisens framtid."
Dette er det springede punktet, og i klar motsetning til AKP tror jeg at akkurat
denne forutsetningen er HELT AVGJØRENDE for mange som kunne tenke seg
å støtte avisa framover, både økonomisk og på andre måter. Og dermed
avgjørende for at "venstresidas dagsavis" / "Folkets dagblad" (altså KK) skal
kunne bli et bredere avisprosjekt enn i dag -- en utvikling jeg vil støtte.
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Mar 25 2000 - 10:59:07 MET