At 12:32 09.03.00 , Øistein Haugsten Holen <o.h.holen@bio.uio.no> wrote:
>Glemte å kommentere følgende i forrige innlegg,
>men jeg synes ikke det bør få stå uimotsagt:
>...
>Når det gjelder AKP og taktikkeri, så er det ikke slik at jeg benekter
>eksistensen
>av dette. AKP-diskusjoner har jeg ikke giddet å delta i tidligere,
>da de er meg knekkende likegyldige. Jeg er ikke med i noen av organisasjonene
>på ytterste venstre, og sympatiserer heller ikke med noen spesielle. Den
>politiske
>bakgrunnen min er fredsbevegelsen, og delvis miljøbevegelsen. Jeg ser på
>KK-forum som et diskusjonsforum for KK-lesere + venstresida generelt.
Hva er nå dette for noe ? Jeg er leder av AKP i Sør-Trøndelag, og kjenner
meg overhode ikke igjen i denne karakterestikken av partiet. Dette må bygge
på en misforståelse, eller vil du vise til hvordan du har opplevd dette fra
AKP har på KK-forum?
Tvert imot var jo noe av hovedinnholdet i kvinneopprøret i AKP å endre
innretting, deriblant debattstil.
Jeg har skrevet om dette tidligere, men finner ikke debatttene om
debattstil spesiellt givende.
Jeg deltar/følger med i debatter på Internett for å lære av dem, og finner
at jeg godt kan lære av folk jeg er svært så uenige i. Skjellsord trur jeg
at jeg kan nok av, så jeg har ikke stort behov for å lære dem. Men en kan
jo bli imponert (eller noe annet) over at folk gidder spre om seg i den
grad noen gjør. Debatter på Internett (og i mange andre fora) har den
funksjonen at en kan overbeveise folk ved å komme med argument og nye
opplysninger, men en vinner ikke en debatt ved å være flest (som i et
valg), taktikkeri har derfor svært liten verdi.
Forøvrig har jeg en ide om at det gjelder å foranrde verden ikke forklare
den (eller skjelle den ut) . altså at praksis ofte er mer verdt enn mange ord.
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:32 MET