At 11:14 PM 3/9/00 +0100, Karsten Johansen wrote:
>Flokkmentalitetens dumhet
>...
Dette innlegget fra Karsten viser med all tydelighet at han er en verdifull
bidragsyter i dette forum. Jeg kan slutte meg til det aller meste
han skriver -- og han gjør det bedre enn jeg kan greie det sjøl.
Når det er sagt: Jeg ville personlig ikke gått så hardt ut mot Bromseths
hovedoppgave som KVJ gjør, uten å i det minste ha skummet den, så der skiller
vi lag i noen grad. Men jeg mener at det er dekning for, uten å ha sett
oppgaven - men basert på intervjuet i KK - å reise spørsmålet om det går an å
sammenligne de to diskusjonslistene (KK-forum kontra almen-leger) på en sånn
måte som det ser ut til at hun har gjort i sin oppgave. Men la nå det ligge
i denne omgang.
Jeg lovte å komme tilbake til med mer argumentasjon rundt dette med
"debattstil". Mitt viktigste argument er ikke at det er spennende med folk
som KVJ på lista, kunnskapsrik og stilistisk glitrende som han er ("Mens
datamaskiner, biler og mobiltelefoner blir stadig smartere og slankere,
blir mennesker ...stadig dummere og fetere. ", hvem andre i dette forum
kommer med sånne perler...?).
Nei, mitt viktigste argument er den fratøstøtende intoleranse soim ligger
under dette "stil-gnålet", frastøtende fordi den er så grunnleggende
totalitær. Dette dreier seg nemlig om manglende aksept av det enkle faktum
at MENNESKER HAR FORSKJELLIG PSYKE OG TEMPERAMENT. Noen er sterkt
engasjerte, hissige, intense -- på godt og vondt. På sitt beste (nå snakker
jeg generelt) kan sånt føre til glitrende skriftstykker og flittig
skribentvirksomhet, med masse nyttig informasjon og analyse i tillegg til
underholdningsverdien - på sitt verste kan sånt føre til rein personlig
utskjelling. Ofte vil det både være skitt og kanel i sånne innlegg. Hva med
å glede seg over det gode med denne typen mennesker, og bære over med det
man ikke måtte like? Gud hjælpe meg så drepende kjedelig (og farlig) det
ville bli hvis nivellørene skulle få sin vilje.
Den fargerike og krasse debattant har sin plass i et et hvert menneskelig
(jeg undertreker MENNESKELIG) samfunn. Karl Marx var en slik person. De som
har lest noe av ham, vil innse at han kunne ikke ha holdt på en dag i dette
forum uten å ha fått en hærskare av politiske nivellører og terapeuter etter
seg, p.g.a. hans velkjente og YTTERST polemiske "stil".
KK-forum skal da for pokker ikke ikke være en psyko-sosial omskoleringsleir?
Hvilken rett har enkelte til å stille "krav" til andre om at de skal endre
seg? Hva er det de innbiller seg? Lær å ta folk du ikke liker med en klype
salt. Ingen krever at du skal LIKE f.eks. Karsten Johansen. La være å lese
ham. La være å lese meg. Hvis du likevel leser Karsten, så bør du være så
raus at du da også innrømmer at fyren har så pass talent at du må lese ham
sjøl om han provoserer deg. Da bør du avstå fra å gnage på hans person.
Og har de sjøloppnevnte folkeskikk-terapeuter tenkt over følgende: Det kan
hende at noen synes DU er frastøtende på mange vis, men i motsetning til deg
så er de så tolerante at de holder kjeft om det. Det finnes folk i dette
forum - ikke minst blant noen av "teraputene" - som kjeder i det minste
undertegnede til døde, sånne som aldri har en ny eller spennende tanke,
som bare breker sammen med de andre sauene.
Men jeg har ingen rett til å "kreve" av dem at de skal forandre seg, så jeg
holder kjeft, og hopper over det de skriver. Denne lese-praksis akter jeg å
følge fortsatt.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:31 MET