Vedlegger tre innlegg fra debatt på "Kvinnenett" (se adresse nederst)
om delt omsorg. De kan ha interesse også i dette forum, siden
det nylig har vært innlegg her om dette.
Trond Andresen
****************************************************
>From: Line Schou <line.schou@klassekampen.no>
>To: "'Kvinnenett@lists.fix.no'" <Kvinnenett@lists.fix.no>
>Date: Sun, 27 Feb 2000 10:50:50 +0100
>Subject: [Kvinnenett] Delt omsorg
>
>Hei,
>Nå har det vært stille lenge her, men jeg skulle gjerne ha hørt hva folk
>mener om å lovfeste delt omsorg. Barneloven skal snart endres, og mange tar
>til orde for å gjøre delt omsorg til hovedprinsipp. Det vil si at den
>daglige omsorgen for barn skal deles mellom foreldrene dersom de flytter
>fra hverandre. I dag er hovedprinsippet at en av foreldrene får den
>daglige omsorgen, mens den andre får samværsrett for eksempel annenhver
>helg og
>en kveld i uka.
>
>I utgangspunktet høres det jo flott ut å dele omsorgen. Det at barna skal
>være kvinnens hovedansvar er jo nettopp en del av den gammeldagse
>tenkningen vi må bort fra for å oppnå likestilling. Men hvordan vil det
>virke i praksis?
>
>I 90 prosent av tilfellene blir foreldrene enige etter samlivsbrudd om hvem
>som skal ha omsorgen. Det er fullt mulig i dag å bli enige om å ha delt
>omsorg. Loven skal brukes dersom foreldrene ikke kommer til enighet.
>Å dele på omsorgen forutsetter nært samarbeid, at barnet flytter mellom
>foreldrene, hvordan skal det gå når foreldre som er i konflikt skal bli
>tvunget til å samarbeide? De vil også i praksis bli tvunget til å bosette
>seg i nærheten av hverandre. Hva vil skje i de sakene der en kvinne flykter
>fra en eks-mann som har vært voldelig/begått overgrep, kanskje også mot
>barna? Ofte fins det jo ingen dom. Må han da fradømmes sin omsorgsrett i
>rettssystemet? Er det veldig pessimistisk å tro at det vil bli like
>vanskelig som å få ham dømt for vold/overgrep?
> I England er flere kvinner på flukt fra menn som har samværsrett, fordi de
>er overbevist om mennene mishandler barna når de har dem på besøk. Så lenge
>mennene har samværsrett, kan de hente barna med politiets hjelp.
>
>Men selv i de tilfellene der foreldrene klarer å samarbeide fint og begge
>to er godt
>skikket til å ta seg av barnet, så gjenstår et viktig problem. Barnet må jo
>flytte mellom to hjem. Det må da
>være slitsomt å ha to senger, to sett klær, to sett leker osv?
>Oslo RV har nettopp vedtatt å støtte delt omsorg som hovedprinsipp, og vil
>foreslå det som program også for RV sentralt. Også i andre partier går
>debatten, og det er viktig spørsmål. Hva mener folk her på forumet?
>
>Hilsen Line Schou
*************************************
>From: "Mette Bloch Hansen" <mette_bloch_hansen@hotmail.com>
>To: Kvinnenett@lists.fix.no
>Subject: Re: [Kvinnenett] Delt omsorg
>Date: Mon, 28 Feb 2000 09:56:56 CET
>
>
>En hurtig kommentar
>
>Jeg mener du har fat i meget rigtige pointer i dit indlæg
>*kan der nåes enighed mellem forældrene om at dele forældreretten er det
>ideelt, men dette forudsætter jo netop at forældrene kan samarbejde ellers
>vil det betyde en urimelig loyalitets problematik for barnet forstærket og
>fortsatte konflikter
>*kan der ikke nåes enighed er det derfor mest hensigtsmæssigt ift barnets
>tarv at den ene forældre tildeles forældreretten -og den anden kan tilkendes
>en vis samværsret med barnet. Dette vil forbygge at barnet bliver kastebold
>mellem forældre der har opgivet at bo sammen, opgivet at snakke sig tilrette
>om en fælles aftale ift barnet og har søgt en kendelse om "retten over
>barnet".
>*Et tredje alternativ kunne være ved siden af at fastholde nuværende praksis
>at søge at understøtte så mange par som muligt i at nå frem til en aftale
>begge parter kan bakke op om - via konfliktråd, familie rådgivning ect.
>
>I Danmark har organisationer som "Foreningen far" og andre fra tid til anden
>påberåbt sig hvor synd det er for disse stakkels fædre der "afskæres" fra
>deres barn - jeg mener dette er udtryk for total proportions forvrængning:
>Hovedproblemet er at få mænd til at tage ansvar for deres børn - ikke at
>kvinder frarøver dem muligheden herfor
>Desuden er det jo rigtigt at kvinder for størstedelens vedkommende (i dk og
>sikkert også i Norge?)er den forældre der får tilkendt forældreretten; men
>dette er for det første et af de absolut få steder hvor forskelsbehandlingen
>af kvinder og mænd er til kvindens fordel - for det andet er det ikke
>tilfældigt at det er kvinder det oftest tilkendes denne ret: samfunds normer
>og det at kvinder fra de er små er socialiseret, opdraget.. til at de engang
>skal blive forælder(-mor)og at det for drenge/mænd først er noget de stilles
>overfor/stiller sig selv overfor langt senere i deres liv - har som
>restultat at kvinder har/forventes at have -bedre forudsætninger for at
>varetage forældreopgaven(dette er grov generalisering men...)
>Sådan burde det selvfølgelig ikke være men indtil vi har fået gjot op med de
>patriarkalske samfundsstrukturer er det imidlertid sådan.
>
>Målet om, at kvinder og mænd er lige, nåes ikke ved, så at sige, at tage
>forskud på glæderne med lovgivning, som om der er ligestilling mellem
>kønnene sålænge dette i virkeligheden ikke er tilfældet, sålænge de
>traditionelle kønsroller er determinerende for socialisering,
>identitetsdannelse og erfaringsgrundlag.
>
>kh mette
**********************
>Date: Mon, 28 Feb 2000 11:02:39 +0100
>From: Hege Opedal <hopedal@online.no>
>To: Mette Bloch Hansen <mette_bloch_hansen@hotmail.com>
>CC: Kvinnenett@lists.fix.no
>Subject: Re: [Kvinnenett] Delt omsorg
>
>Denne debatten har gått en stund nå, men ikke en eneste gang har jeg
>hørt noen understreke et viktig poeng: Delt omsorg er rettferdig og best
>_for foreldrene_.
>Hvordan det påvirker barnet er en helt annen sak.
>All barnepsykologi understreker betydningen av at barn må ha en trygg og
>fast base å operere ut i fra - for selv å bli trygge og sterke
>mennesker. Hva som skjer når barn plutselig blir påtvunget to baser er
>det ikke gjort noen forskning på. Min umiddelbare holdning er at det kan
>medføre en viss fremmedgjøring og utrygghet i forhold til omgivelsene og
>personene barnet har rundt seg.
>Store barn vil kanskje synes det er greit å ha det sånn, men for småbarn
>vil dette være lite gunstig.
>At Oslo RV nå går inn for delt omsorg synes jeg er synd - og jeg håper
>temaet ikke er ferdig debattert.
>
>Selvfølgelig finnes det mye som kan rettes opp i den nåværende
>barneloven. F.eks er det urettferdig at samværspersonen (som regel
>faren) må dekke alle utgifter rundt samværet. Særlig hvis moren
>hensynsløst flytter langt avgårde, og det er det faktisk noen kvinner
>som gjør.
>Men fra å rette opp slike ting til å lovfeste delt omsorg, er et veldig
>langt skritt - og et skritt i feil retning.
>
>Dette er et veldig vanskelig tema - særlig når en gjerne vil ha likhet
>og rettferdighet mellom kjønnene - for vi må ikke glemme hensynet til
>barna oppi all denne rettferdigheten oss voksne imellom.
>
>_______________________________________
>Kvinnenett mailing list
>Kvinnenett@lists.fix.no
>http://lists.fix.no/mailman/listinfo/kvinnenett
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:26 MET