KK-Forum,
Klokken 14:03 31.01.2000 +0100, skrev Oddmund Garvik:
>... Det er ironisk at folk som elles ikkje går glipp av høvet til på
>unyansert og forenkla vis å kritisere det amerikanske, nettopp triv
>til amerikanske kjelder og mediaprodukt når det passar ... Det er
>ikkje lett å bli klok på.
Skulle man følge Garviks resonnement - at det altså 'ironisk' å kritisere
'det amerikanske' (Garvik mener antakelig USA, dvs landets utøvende makt)
ved hjep av amerikanske 'kjelder og mediaprodukt' - måtte man finne det
'ironisk' (les: tvilsomt, forkastelig, tegn på dårlig dømmekraft) å
kritisere Israel ved hjelp av israelske kilder, Tyskland ved hjelp av tyske
kilder, Norge ved hjelp av norske kilder, osv. Garvik later til å mene at
amerikanske kilder er tvilsomme fordi de er amerikanske, at israelske
kilder er tvilsomme fordi de er jødiske, at tyske kilder er tvilsomme fordi
det er tyske, osv. Men for Garvik er av en eller annen grunn fransk kritikk
et bedre alternativ enn de andres. Garvik finner det altså ikke lett å bli
klok på at noen (i dette tilfelle Øistein Haugsten Holen) ikke behandler
kilder etter rasistiske kriterier.
Knut Rognes
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:13 MET