KK-Forum,
siden nå Jon Ivar Skullerud allerede før artikkelen er kommet på trykk i
norsk oversettelse (jeg antar det dreier seg om 'Humanitarian Intervention'
fra 18. jan 2000), advarer lesere mot Stephen R. Shaloms argumenter, vil
jeg be ham fremføre sine innvendinger på engelsk, sende argumentasjonen til
ZNet ved sysop@zmag.org (Michael Albert), med kopi til KK-Forum og
Klassekampen, og spørre om Shalom kunne tenke seg å svare på innvendingene,
evt både i Klassekampen og på KK-Forum. Jeg er ikke i tvil om at Shalom vil
ta opp hansken, vi andre vil få glede av flere eksperters synspunkter, og
ZNet kan glede seg over å rekke langt av gårde og håpe på at flere vil
slutte seg til ZNets "Sustainer Program" (se
http://www.zmag.org/Commentaries/donorform.htm).
Knut Rognes
At 19:34 30.01.2000 +0100, Jon Ivar Skullerud wrote:
>...Likevel bærer artikkelen
>preg av at konklusjonen er gitt på forhånd: hva enn USA har gjort er
>det galt -- om de griper inn (som i Kosovo), ikke griper inn (Rwanda)
>eller griper inn for lite, for sent (Øst-Timor).
>
>Analysen av Øst-Timor i særdeleshet er svært tynn. Shalom påstår at
>«press» på styresmaktene i Indonesia fra USAs side kunne ha stanset
>terroren. Det finnes intet belegg for denne påstanden. USA hadde
>allerede nedgradert forbindelsene med Indonesia (i det minste
>offisielt) flere år i forveien. De hadde ingen militære forbindelser
>av noen betydning (i motsetning til Australia). Det militære (ABRI)
>viste ingen tegn på å være mottakelige for noe som helst press. De
>ignorerte suverent president Habibie. FN og Portugal ble tvunget til
>å godta en avtale på ABRIs premisser.
>
>Artikkelen overser fullstendig muligheten for et nasjonalistisk
>«backlash» som resultat av evt press. Den nevner ikke hva som faktisk
>skjedde da Australia begynte å åpenlyst fordømme myrderiene og folk i
>Australia tok til gatene i titusentall i protest: angrep på australske
>konsulater, australske selskaper og australske borgere i Indonesia.
>Er det grunn til å tro at ikke ABRI kunne ha pisket opp en
>stemningsbølge også mot USA for deres «innblanding»? Jeg sier ikke at
>dette nødvendigvis ville ha skjedd, men det var en mulighet.
>
>Shalom slutter seg i det minste ikke til de som med «folkeretten» i
>hånd mener at FN skulle ha sendt en invasjonsstyrke til Øst-Timor.
>Det tyder på at han nok er klar over hva konsekvensene av dette ville
>ha vært: Blodig krig.
>
>USA kunne nok ha spilt en mer konstruktiv rolle for å unngå det som
>skjedde på Øst-Timor, men det nytter ikke å innbille seg at det fantes
>en enkel løsning om bare USA hadde brydd seg, slik enkelte på
>«venstresida» ynder å påstå.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:12 MET