> TA: Den verste av dem (debattredaktører) jeg kan komme på i
> farten er redaktør Kjell Hanssen i Aftenposten.
>
> AG: Kjell Hanssen ble invalidisert i en brutal trafikkulykke
> sommeren 1994 og har vært pleietrengende og hjemmeværende
> siden.
Forklaringa på denne feilen fra min side er at siden jeg er 49 år,
går mine erfaringer med maktpersoner i redaksjonene langt tilbake i
tid, og jeg har ikke forsøkt meg i Aftenposten siden noe tid før han
gikk av (jeg ga opp bl.a. p.g.a. ham, og har i stedet skrevet en del i
Dagens Næringsliv, som har større takhøyde).
Helt uavhengig om trafikkulykka var brutal eller ikke (vedkommer ikke
saken) så var denne mannen i sin langvarige redaktørperiode et
meget godt eksempel på en maktfulkommen "siler" av slikt innsendt
materiale som ikke passet ham selv politisk, sjøl om materialet i
mange tilfeller også ville interessert mange av Aftenpostens lesere.
Ellers har du sjølsagt rett når du sier at
>Hadde du sendt dette
>innlegget til Arbeiderbladets kultursider ville jeg ha gjort deg oppmerksom
>på forholdet, og spurt deg om du i lys av dette kanskje ønsket å bruke et
>annet og mer aktuellt eksempel.
Innlegg på nettet vil ofte bli mer upresise og inneholde flere feil
enn avisinnlegg, på den annen side har nettet en uovertruffen
hurtighet og frihet. Aviser og nettet har dermed noe forskjellig rolle
å spille. Forøvrig gjør nettes hurtighet at min feilaktige antagelse
om at Hanssen fortsatt var silende redaktør i Aftenposten, UMIDDELBART
blir korrigert av en annen deltaker. Dermed er "skaden" mindre enn om
et slikt feilaktig utsagn hadde kommet på trykk et sted.
Trond Andresen