Det er lett for en utenforstående å la seg besnære av Anders Giævers logikk
i kommentaren i Arbeiderbladet 24. oktober. Men hva er det Giæver er redd
for? Som en menig representant for de etablerte enveis-mediene Giæver gjør
seg til talsmann for, vil jeg rose Paul Bjerke for mot til å slippe debatten
løs. Det er ikke snakk om "å forpakte bort redaktøransvaret til en teknisk
dupeditt". Det er snakk om å kunne ha to tanker i hue på en gang. Det går an
å redigere en avis selv om man har en debatt gående på nettet. Kanskje
innebærer det en type liberal holdning man ikke skal håne fra den kanten
Giæver kommer fra.
Den debatten som nå raser i og utenfor KKs spalter ville ikke vært mulig om
Bjerke hadde valgt Giævers linje. Redaktørplakaten brukes på mange finurlige
måter til å drive sensur i norsk presse. Ikke minst til å holde ubehagelige
meninger unna. KK-forum trykker også de ubehagelige meldingene.
Men som i alle gode feiltagelser er det også noe riktig i det Giæver
skriver. KK-forum er blitt en trojansk hest, med en hests ansvarsfølelse for
retningen den går i.
Når kulturredaktør Eivind Røssaak er så uforsiktig å lansere en debatt om
formålsparagrafen til KK nettop i Giævers avis (Arbeiderbladet 26/10), blir
ansvarsforholdene mer kompliserte enn i Troja. Riktignok forsøker Røssaak å
gjennomføre et logisk resonnement (I min kortversjon: Det er problematisk
samtidig å ville være hele venstresidas avis OG ha en formålsparagraf som
ligner AKPs partiprogram. Det er vanskelig å nå ut bredt med en smal
ideologi). Men det stiller ham laglig til for hogg fra folk som kan sitere
redaktørplakaten.
Spørsmålet er om KK-forum kan vise seg like voksent og liberalt som redaktør
Bjerke gjorde ved å starte forumet: Og la også denne debatten få vare noen
dager før man hogger løs på kulturredaktøren.
Noen av oss kan jo møtes i Oslo på onsdag, og prøve å se noen lengre linjer
i dette.
Med vennlig hilsen Tom Egil Hverven, journalist i NRK P2, medarbeider i
Kritikertorget.
tom.egil.hverven@nrk.no Tel. + 47 23 04 85 71
Fax 80 10