"ML-oppropet" kaller de det. Først gjennom kulturredaktør Røssaks stempling
i en tjuvaktig forhåndsomtale av oppropet - d.v.s. forhåndsdom - i KK 8/10.
Så fulgt opp av Dagbladet. Deretter en siste påtegning fra Røssaak, da han
i egen kommentar i KK torsdag 24/10 hadde mulighet til å skvære opp. Sitat:
` "ml" står for "merkelig og lettvint"'.
Rasende festlig. Nå kaster jeg meg også inn i moroa:
KAN DE LESE ? Kultur-redaktøren, kulturjournalisten, Forfatteren, samt de 42
andre forfatterne som har underskrevet mot-oppropet. De lever av at andre
leser det de skriver. Men kan de selv lese? Ideen bak den norske
folkeskolen, de to jamstelte skriftsspråk o.s.v. var bl.a. å hindre at vi
fikk kulturelt betingete klasseskiller i dette landet, og at kultureliten i
Oslo kunne lese og vi kunne skrive - altså ikke bare en-veis-kommunikasjon .
Vi fra provinsene og/eller fra almuen skal kunne forfatte manuskripter,
opprop og andre ting som de eliten i Oslo kan forstå og bli klok av. Edvard
Hoem bør nå skrive en kronikk om krisa for dette norske nasjonale
prosjektet. Istedet skriver denne åndspaven i KK 24/10 noe som oser av
kameraderi og forsvar for visse kultur-kretser i hovedstaden, hvor viktige
passasjer overhodet ikke har grunnlag i Oppropet, men i mistenkeliggjøring
og løse rykter spredd bl.a. av Røssaak selv. "Men det forstemmande ved
oppropet er at kritikken no får karakter av hekseprosess". "Somme vil
tydelegvis (sic!) ha tilbake dei kulturpolitiske standpunkta frå 1970-talet,
andre er ute etter å redusere kulturstoffet i det heile". "Ein forlangar
kulturstoff for folk som ikkje er interessert i kultur". Artig dette,
Edvard, at du demonstrerer at du ikke kan lese!
Med 42 andre forfattere på slep. "Vi tar avstand fra både den aggressive
herskelystne tonen" - som om vi underskrivere i tillegg var Komponister -
"og den lettvinte omgangen med begreper". Her kan vi nyte neste setning og
stoppe opp: "Vi ser med bekymring på tendensen til stempling av dagens
venstreintellektuelle". Stempling og stempling fru Blom. Men hva i huleste
er dette begrepet, og hvem er det som har en lettvint omgang med det:
"VENSTREINTELLEKTUELLE" ??
Sjølsagt kan jeg også lese utover det tekstuelle. Konteksten tilsier meg at
det disse forfatterne mener å si, det er: Dagens venstreintellektuelle, det
er oss underskriverne. Samt Røssaak. Samt F. Furet og J.Kristeva.
Men som intellektuell - dette med `venstre' skal jeg ikke presse her - har
jeg lært at det er en dødssynd å rive ut av sin kontekst, eller enda verre
å sause sammen ulike tekster skrevet av ulike forfattere og presentere det
som Teksten, og aller verst: Å bedrive sitatfusk. Hva bedriver de 43 når de
skriver følgende om vårt første opprop: "Blant dem som skriver under, er det
blitt tatt til orde for at Klassekampens kulturjournalistikk bør underlegges
direkte styring fra aksjonærene for å sikre en mer "korrekt" linje" ? Her
er jeg interessert i Sannheten, for faen.
Intervjuet med han som overleverte til KK de 43's mot-opprop hadde
overskriften "Svar på tiltale". Jaja. Denne Holtet Larsen sier: " ... men å
kreve kulturredaktør Eivind Røssaaks hode på en påle er ingen debatt, men
befinner seg langt utenfor enhver anstendighet". Til dette kan en
hoderystende bemerke: I denne debatten er den eneste, som dreier seg om hode
på ei Påle, en fyr ved navn Pål Steigan. Det skjedde på TFs nidstang lørdag
19/10.
Herfra kunne jeg tenke meg å diskutere andre former for kultur enn det
underskriverne har i egne tanker. Ulike akademiske kulturer. Ulike
kunstarters kulturer. Men ikke minst: Ulike POLITISKE kulturer, og ulike
DEBATT-KULTURER. (Ikke siden jeg gikk på ungdomsskole på 70-tallet og
opplevde ml-ere i diskusjon for første gang, har jeg truffet på noe så
arrogant, selvrettferdig, ubehøvla form for vriing på og mistenkeliggjøring
av meningsmotstanderes ytringer, som nå ved reaksjonene mot oppropet vårt.
Dette er en viktig arv fra 70-talls-radikalismen blant dagens norske
`venstreintellektuelle', hvorav svært mange nå befinner seg i
Arbeiderpartiet, noe som jeg herved oppfordrer Røssaak til skriverier om.).
Men jeg skal stoppe her. Konklusjon: Våre meningsmotstandere eier IKKE
kultur. Men de eier KULTUREN. Tror de.
Einar Braathen, Bergen.
PS. Det er noen lyspunkter i de 43's mot-opprop. Disse skal jeg gå inn på i
et seinere innlegg, i noe mer saklige og respektfulle former. Men ett
lyspunkt passer det å nevne her: At den nye Justisministeren ikke er blant
underskriverne. For ellers hadde vi vært ille ute ... ?