Da debatten om P-KKs kultursider tok til visste jeg ikke hvem Eivind
Røssaak var. På det tidspunktet var du jo heller ikke kulturredaktør.
Derfor har jeg sett med en viss undring på at såpass mye av debatten nå har
dreid seg om din person. Framfor alt virker det merkelig, når du prøver å gi
inntrykk av å `mobbes', og helt grunnløst maner fram et fiktivt
`aksjonær'press i tolkningen av kritikken av kultursidene. Nå lurer jeg
på: Planlegger du egentlig å gå av? Slik må jeg ihvertfall forstå det, om
jeg skal ta dine egne ord på alvor.
I P-KK henviser du til REDAKTØRPLAKATEN, når du argumenterer for sin
redaksjonelle frihet i rollen som redaktør. Greit nok. Ryddig nok.
Men hvordan lyder så redaktørplakat? Et raskt Alta Vista-søk skaffet meg
blant annet følgende tekst:
" En redaktør forutsettes å dele sitt blads grunnsyn og formålsbestemmelser.
Men innenfor denne
rammen skal redaktøren ha en fri og uavhengig ledelse av redaksjonen og full
frihet til å forme
avisens meninger, selv om de i enkelte spørsmål ikke deles av utgiveren
eller styret. Kommer
redaktøren i uløselig konflikt med avisens grunnsyn, plikter han/hun å
trekke seg tilbake fra sin
stilling. Redaktøren må aldri la seg påvirke til å hevde meninger som ikke
er i samsvar med egen
overbevisning " Greit nok. Ryddig nok.
Men så, i Arbeiderbladet (lørdag 26 oktober, side 21) viser det seg at du
IKKE deler Klassekampens `formålsbestemmelser'. ...' Tvert imot. `Eivind
Røssaak mener avisas formålsparagraf er betenkelig', skriver Arbeiderbladet.
"-Tiden må være moden for å si at det er betenkelig å vedta en
formålsparagraf som er identisk med AKPs partiprogram, når man samtidig
formelt vedtar at avisa ikke skal være noe partiorgan", uttaler du i
Arbeiderbladet. (Forøvrig under den fengende tittelen `-Altfor mange
AKP-ere. Men Klassekampens kulturredaktør håper på takhøyde') Samtidig
presenterer Arbeiderbladet følgende ingress: "På spørsmålet om han blir
sittende som Klassekampens kulturredaktør, svarer Eivind Røssaak med en lang
pause. - jeg håper ikke styret og eierne, som fremdelen består av altfor
mange AKP-ere, forsøker å forhindre en viktig debatt, sier han"
Dette er ikke greit nok. Dette er ikke ryddig nok. Tvert imot oppfatter jeg
det som intelektuellt nokså lite hederlig. Og får meg til å lure på en del
saker:
- Hvorfor i all verden lanserer du dette utspillet i ARBEIDERBLADET? At
Klassekampens kulturredaktør ikke støtter avisens egen formålsparagraf er
en såpass oppsiktsvekkende nyhet at avisens lesere og kulturside-debattanter
fortjener å få vite det!
- Syns du det er redelig, å la debatten om kultursidene pågå i uker og
måneder, uten at du forteller oss at kulturredaktøren sjøl ikke støtter
avisas grunnlag?
- Hvorfor framstiller du debatten som om det skulle være aksjonærene som
kritiserte deg. Har de det? I så fall, fortell oss om det. Hvem er de? I
debatten i KK-forum og i P-KKs egne spalter finner jeg nemlig ikke disse
`aksjonærene'. Derimot finner jeg en god del kritiske lesere.
- Støtter du deg på redaktørplakaten, slik at du går av nå når du ikke
fyller dens forutsetning om å "dele sitt blads grunnsyn og
formålsbestemmelser" ?
Hansen, Oslo
(Ikke aksjonær)