Steinholts standpunkt er så vidt jeg kan se ikke vesensforskjellig fra Bell
og Valen sitt, med mulig unntak av synet på Albania. AKP deltar jo fortsatt
på forsøk på å lage en ny internasjonal m-l bevegelse. De resolusjonene som
kommer derfra er helt "klassiske", dvs. kontrarevolusjon i 56, Kina/Mao helt
OK fram til 1976 osv. osv. AKP skriver ikke under disse tinga, men deltar,
dvs. de finner verdt tid og penger.
Står dere fortsatt på prinsipprogrammet fra 1990 (sosialismen forsvant i 30
åra) - eller er etter krigen, dvs. en prosess fram mot 1956 (den åpne
kontrarevolusjonen). Når forsvant sosialismen i Kina.
Vh
Anders Ekeland
At 20:48 23/10/96 +0000, skrev Per I Mathisen:
>Det er tydeligvis ikke helt slutt på gammel Stalin-nostalgi i visse
>kretser. Nå har de også kommet på internet! Se
><http://home.sol.no/steinhol/publ/revol/revo.html>.
>
>Her skriver disse blant annet om Russland som det "første forsøket i
>verdenshistoria på å bygge sosialismen gikk av sporet alt i 50=ADåra"
>og at det ble gjort "store framskritt på alle områder av
>samfunnslivet, spesielt i perioden fram til 2. verdenskrig". Dessuten
>framhever de "det sjølstendige Albania, som gjennom tre tiår var det
>eneste landet som kunne kalles sosialistisk".
>
>Hva skal en med borgerlige fiender når en har slike "sosialister"?
>
>Et sukk fra,
>Per
>
>