At tidligere utgaver av avisa nå i tillegg blir lagt ut på CD-ROM,
viser at Klassekampen for alvor satser på mulighetene innen ny
informasjonsteknologi (IT). Bra!
Men dette bare ytterligere aktualiserer min oppfordring til å starte
en IT-debatt i dette forumet. At de fleste nå er opptatt med å
diskutere KK-kultursidenes form og innhold, ser jeg ikke på som
noe "problem" i den anledning. De mange problemstillingene rundt
IT-utviklingen har etter min mening en berettiget plass også i den
sammenhengen i dag. Når det gjelder form fordi kultursidene kanskje
nå også blir å finne på Internett, innholdsmessig fordi denne utviklingen
bare blir viktigere og viktigere å få begrep om, dersom man ønsker å
forstå og ev. forandre dagens samfunn.
I mitt første innlegg trakk jeg fram flere problemstillinger jeg
gjerne skulle hatt noen synspunkter på, og gjerne fra folk i nettopp
dette forumet. I KK på lørdag dukket det opp nye interessante emner
for en slik debatt. På s. 16, i intervjuet med Bjerke,
Brekke og Nærstad, hevder f.eks. Bjerke at Internett "stiller veldig
store krav til avisene framover". Dette kan jo f.eks. gjerne knyttes
til debatten om KK-forum som en ny og hittil noe klønete behandlet
utfordring (og RESSURS, for all del!) for KK. Ikke sant? Et annet
viktig spørsmål som kommer fram i intervjuet, er om Internett-tjenester,
inkludert KK-på-nettet, skal være gratis eller ikke. Interessant, ikke
minst når KK-ledelsen samtidig oppfordrer "Klassekampens venner" til å
gi mer penger for å dekke IT-satsinga. Vil "vennene" betale for at alle
andre skal få kunne lese avisa gratis? Javisst! Eller, kanskje ikke?
KK-ledelsens entusiasme i forhold til den nye IT-offensiven viser vel
forøvrig at min tidligere nevnte "triste følelse" angående interessen for
IT i og rundt KK (og blant norske radikalere flest?) kanskje var helt
ubegrunnet? Hva mener andre om akkurat dette?
Med vennlig hilsen
Bjarne Nærum
PS: I mitt første innlegg fokuserte jeg mye på ulike forhold rundt Posten
og ny IT. Det har jeg ikke tenkt å slutte med, Posten er viktig for
mange, mange mennesker - men kanskje ikke for sånne som oss, som allerede
er inne i den "digitale varmen", med tilgang til maskiner og Internett?
Nåvel. I en (sur) kommentar til Statsbudsjettet i lederen i siste nr.
av Computerworld Norge, hevdes det: "Det er langt enklere å profilere et
parti på at en går mot nedleggelser av postkontorer, enn det er å få
gjennomslag for at økt satsing på IT vil føre til nye arbeidsplasser i
distriktene."
Igjen ser vi altså disse størrelsene satt opp mot hverandre: De gamle
postkontorene mot ny IT. Hvorfor kan ingen spørre seg om disse tingene
faktisk kan gi hverandre en fruktbar synergieffekt?
Og, vil jeg spørre: Var det enkelt for Senterpartiet å profilere seg på
denne saken? "Denne fanesaken kan fort bli en åfaensak for Sp," skrev
jeg i en KK-kronikk (omtalt i mitt forrige innlegg) - og fikk rett. Snart
brukte alle de andre partiene denne saken (som Sp ikke hadde noen nye
visjoner i forhold til) for å overbevise seg selv og andre om at Sp var
REAKSJONÆRE.
Konklusjon? Ikke be for Postens sjel, da er du reaksjonær! Akkurat som
Arne Skouen trodde han var veldig reaksjonær, da han i sin tid begynte
å skrive at Oslo kanskje burde verne om den da formelt nedlagte trikken
sin... (Er Posten "trikken på IT-veien"?)