RE: Den politiske strømkrisa

kvjohans@online.no
Wed, 25 Sep 1996 15:28:47 +0200 (MET DST)

Jeg har nå sett gjennom det meste av "strømkrisedebatten". Jeg tror vi må begynne mye
mere grunnleggende. Situasjonen kaller på mer enn den vanlige oppstillingen av "krav".

Menneskehetens eksploderende energiforbruk fører i dag til at vi ALLEREDE NÅ lever
midt i et enormt klimaeksperiment. De fleste tar i praksis overhodet ikke hensyn til
det. Man kjører "business as usual".Alle har dog også observert at det er noe med
vannmagasinene i Norge i år. Det de ikke har observert er, hva årsaken kan være og hva
dette innebærer. Mange bagatelliserer som vanlig fenomenet. En fra Statkraft sa
f.eks., at med normal nedbør på Vestlandet i høst er problemet borte. Det er nok
riktig, men nedbøren i Bergen siste måneden er 0 mm mot normalt 295!

Hvis klimasystemet er i begynnende ubalanse, som 90% av de ledende klimaforskerne i
verden mener i dag, kan en i øyeblikket bl.a. iaktta følgende konsekvens av dette:
Golfstrømmen er svekket for tiende år på rad (siste melding som passer med dette er
temperaturfallet i smutthavet). Dette passer godt med en situasjon med drastisk
minkende nedbør over Norge (og begynnende permafrost på Geilo, f.eks.!) NORGES
VANNKRAFTVERK OG NÅVÆRENDE ELFORSYNING HVILER PÅ FORUTSETNINGEN OM NOENLUNDE STABILT
KLIMA SOM VI KJENNER DET FRA TIDEN FØR 1980-ÅRENE. Mye tyder på at denne
forutsetningen er i ferd med å falle bort. De utsvingene vi ser nå er attpåtil ennå
små i forhold til det vi ser i den eldre klimahistorien. Dette er den situasjonen
alvorligt tenkende mennesker i dag må forholde seg til.

Hva kan gjøres? Hva med i tillegg til drastisk økte energipriser (over tid) å foreslå
sterke reklameavgifter og påpeke hvordan oljefondsmidlene kan brukes til å sikre
energisparing og at Norges energiforsyning får flere og alternative ben å stå på
(vindkraft osv.)? I sin tid laget den svenske miljøbevegelsen en energiplan som het
MALTE. Her og lignende steder det være stoff å hente.

Karsten Johansen