>En vurdering tilbake:
"Ærlig talt" sier du - og det sier jeg også. Hvis jeg er nødt til å lese
Vegard Mathiesen: "En innføring i filosofi" før jeg skal skjønne hvor på
jordet dette studieheftet om filosofi Jon Egil Brekke har laget, synes jeg
det er en ganske lang omvei.
Jeg har lest heftet, og vi har diskutert det i AKP-laget mitt. Jeg synes det
var lærerikt, udogmatisk, usnobbete språk med gjennkjennelige eksempler.
Jeg satt pris på at hans filosofiske ståsted ikke var deterministisk, dvs.
at historia ikke går på skinner, og at vi derfor ikke får et annet samfunn
(kommunisme) uten å måtte slåss for det idag. Jeg synes han er god på å
forklare at kapitalismen gir rammer.I den sammenhengen blir historisk
materialisme ikke en kokebokoppskrift, men veiuledning for handling.
Jeg er usikker om Per I. Mathiessen - som jeg ikke kjenner - og som ikke er
særlig konkret i sin kritikk egentlig mener. Bortsett fra at han ikke liker
heftet. Er det marxistisk filosofi som sådan han ikke ikke liker, eller er
det Brekkes utlegning han misliker.
Min kritikk av heftet er ikke av forfatteren, men sånn som det ble seende
ut. Dvs en alt fro trang og upedagogisk layout.
Hvis noen av dere som ikke er abonnent på Røde Fane vil ha heftet for å se
hva noen noen av oss mener noe om, kan dere sende meg 30kr.i frimerker, skal
jeg sende den i posten.
Med hilsen
Erik Ness
Steingata 10
3257 Larvik