>Jeg har med et halvt øye fulgt debatten om Furet fra de siste dagene.
>Jeg har ofte syntes at KK har fått solstikk, men synes likevel avisa er så
>bra og informativ og så nødvendig for heile venstresida at jeg abonnerer på
>den og leser den.
For orden skyld: Nettopp fordi KK er så viktig, fordi jeg ønsker at den skal
bli lest av vanlige fornuftige folk er det viktig å kritisere disse
solstikkene. Jeg har sittet å ringt for å få gamle abonnenter til å fornye -
det er riktig nok et par år siden - men allerde da var det mange som sa at
de synes kulturstoffet var litt sært, at det sikkert passet for andre, de
fikk ikke lest den osv. osv.
Det samme gjelder jo Ny Tid - det er viktig å diskutere hvordan en
sosialistisk ukeavis skal være for at den skal nå sitt mangeartede publikum.
Etter min mening er det grunnleggende problemet il Ny Tid og KK likt: De
kjemper ikke for noe lenger, de har ikke noe politisk prosjekt, ikke noen
oppfatning av hvem man skal diskutere med, hvordan diskusjoner skal drives
videre.
KK er blitt et avis uten et parti, Ny Tid en avis som ikke er viktig for
Solheim delen av partiet. De burde slåes sammen og bli avis for trad-SV og
RV + de grønne.
Et tydelig tegn på at disse avisene ikke ser seg som politiske sentra for
bevegelsene er debattsidene. I ei tid med masse skriveføre folk, med PC'er
og modemer så er debattsidene dårligere enn noen gang. Det kunne vært to
sider i Ny Tid hver uke, og en hel side (minst) i KK. Redaksjonen kunne
sørge for at det ble redigerte og fornuftige debatter.
I ei tid da den offentlige debatten har dårlige kår - ville virkelig mye og
godt debattstoff vært en revolusjonær handling.
>Jeg ser av og til solstikkene fra ei litt anna vinkling enn Pål Steigan,
>tror jeg - jeg synes det er på tide at man tar opp nye vinklinger på
>kommunismen for å få oppdatert virkelighetsoppfatninga. Jeg er ingen
>ekspert, men synes det er viktig at ikke dagens sosialistiske kamp begraves
>av ml-interne ideologidebatter (som også til en viss grad har prega KK-F
>hittil).
Kan man virkelig betrakte Furets vinkling som ny? Jeg ser den bare som
idealistisk tåkeprat. At man ytterst velvillig a la Einar B. kan finne noen
riktige synspunkter der, overskygges totalt av det signalet som KK sender
ved hjelp av Furet til leserne.
Det er ingen fare for at KK eller KK-forum skal begravd i interne ml
debatter. For ingen av ml-erne svarer. Og debatten om Sovjet og Kina, er i
høyeste grad en debatt om hva FSLN kunne ha gjort anderledes, hva en skal
gjøre i Nepal, hva en skal gjøre på Filippinene. Hva du mener om Kina og
Sovjet er en viktig indikator om hva slags sosialisme du kjemper for.
Venstresida i Vesten var/er splittet etter sin stillingtagen til dette. Det
er ikke ueninghet om klassekampsaker i Norge som gjør at vi dypest sett har
SV, RV, NKP.
Hvis KK hadde skjønt det og satt igang en fornuftig debatt om det nå etter
murens fall hadde det vært OK. Muligens er Furet et slikt forsøk, men i så
tilfelle - skivebom. Man kan ikke debattere med tåketale, bare påvise at det
er D.D.E.
>
>Artikkelen med Furet synes jeg var interessant,
Kan du gi meg et hint om hva som var interessant?
>og jeg håper de som er
>kritisk vil skrive en alternativ bokanmeldelse til KK så vi som leser kan få
>presentert fleire vinklinger.
Jeg skal forsøke å bearbeide min stikkordsmessige harang. Dessuten var det
en artikkel mot Furet i de franske trottenes avis ROUGE for et par år siden
som jeg skal forsøke å grave opp og oversette.
>
>Jeg håper det er fleire enn meg som følger KK-F uten å være RV'er eller
>AKP'er og at forumet i alle fall på sikt kan være attraktivt for heile
>venstresida. Jeg vil gjøre mitt for å oppfordre folk fra f.eks. SU og SV til
>å være med.
Flott!! Så kan vi få diskutert hva som egentlig skiller RV og SV. Det er en
mye viktigere diskusjon enn Furet.
>
>Kameratslig hilsen
>
>Thomas Johansen,
>sentralstyremedlem i Sosialistisk Ungdom, og fylkestingsrepresentant for SV
>i Troms.
>
>email:
>thomas.johansen@semut.uit.no
>
>adresse:
>Sosialistisk Ungdom
>Storgata 45
>0182 OSLO
>
>fax: 22 20 09 73
>
>
>