STORE bokstaver betyr kursiv,
PINLIG FRA BERGER OM CHOMSKY
----------------------------
KK har et ærbødig intervju med sosiolog-guru Peter L. Berger lørdag
24/8. Men Berger greier ikke å presentere annet en meget amerikanske
akademiske forutsigbarheter, på tross av at han har to sider til
rådighet.
Toppen nåes for meg når han får et (forsåvidt fornuftig) spørsmål
om Noam Chomsky: "- Er du enig med Noam Chomsky, når han hevder at
den store vektleggingen av globalisering er en propagandateknikk med
det eneste formål å gi oss inntrykk av at det foregår noe som vi
ikke kan kontrollere?"
(Berger:) "Ikke noe av det Chomsky hevder med unntak av lingvistikken
er jeg beredt til å ta på alvor".
!!!!!! - Min kommentar: Dette er noe av det mest smålige og lettvinte
jeg har hørt om en av den mest betydningsfulle opposisjonelle USA har
framvist de siste 30 år. Etter dette kan ikke jeg ta BERGER på
alvor!
(Berger:) "Dette (Chomsky, min anm.) er en svært meningsløs
uttalelse. Globalisering er et faktum. Det er ikke noe som ble
oppfunnet av noen. Delvis p.g.a global masskommunikasjon, elektronikk
og teknologi er det i dag en global økonomi som aldri tidligere, hvor
enorme summer av av penger og makt overføres med noen knapper på en
datamaskin...."
Mine kommentarer:
For det første, dette er politisk REMA-vare. Det er identisk med det
urbane skjebnetunge Oslo-skvalderet, og det går knapt ei uke uten at
en eller annen middelmådighet i Dagbladet eller Natt og Dag skriver
noe lignende.
For det andre, og dette er PINLIG for vår akademiske amerikanske
kjendis: Han har ikke oppfattet Chomskys poeng! Chomsky
skjønner sjølsagt utmerket godt at "verden blir mindre" og at
samfunnet forandrer seg dramatisk p.g.a. den teknologiske revolusjonen,
men Berger kommenterer som om Chomsky benekter dette.
Chomsky snakker ikke mot den objektive utvikling av teknologiske
muligheter og vilkår, dvs. "basis". Han snakker om hvordan utviklinga
i basis blir brukt som grunnlag for en PROPAGANDAKAMPANJE som skal gi
inntrykk av at DET IKKE LENGER FINNES POLITISKE VALG om hva slags samfunn
vi vil ha, og som dermed skaper resignasjon og apati hos den enkelte.
Dette er sjølsagt noe ANNET, fordi det er fullt mulig å forestille
seg ANDRE måter å nytte de teknologiske muligheter som åpner seg i
forbindelse med den såkalte "globaliseringa" (jeg kvier meg for å
bruke ordet, nettopp fordi det er så nært knyttet til denne
deterministiske propagandakampanjen). Problemet er at makthaverne ikke
åpner for diskusjon om dette i de store mediene.
Det er mulig å velge en ANNEN vei som innebærer MER sjølstyre,
demokratisk deltaking, lokal kontroll over miljø og livssituasjon,
NETTOPP med de mulighetene ny teknologi gir! Dette har jeg skrevet om
før her i avisa. Jeg kommer gjerne komme tilbake til temaet hvis det
er interesse for emnet.
La Chomsky få et par sider i KK neste gang. Berger rekker ham ikke
til stortåa.
Trond Andresen