Jeg er forbauset over Pal S og Anders E sine reaksjoner pa
Furet-innlegget i KK.
Kanskje var innlegget for langt
Kanskje var det mye mange av oss er uenige i
Kanskje er Furet for mye "inn" i for akademiske miljcer
-men
temaet han tar opp er uhyre viktig-og vanskelig!
Samtidig behandler han temaet i ei bok som vil bli sveert mye lest i
hele den vestlige verden.
Mitt standpunkt er derfor:utmerket av KK a kjcre denne typen utdrag!
KK skal ikke veere "var" internavis!
Samtidig haper jeg avisa da ikke begrenser det til innelgg fra
intelektuelle kjendiser-men at ogsa andre som har jobbet mye med
problemstillingen og som har formulert seg grundig, far slippe til.
Vi trenger debatten-ikke bare innlegg fra oss som har deltatt i
arevis, ikke bare innlegg fra "de innerste sirkler"(New left Review
etc, jfr. Anders E), men ogsa innlegg fra politikere og tenkere som
har veert mer kritiske til "revolusjoneere".
Jeg mener Furet reiser en viktig utfordring til oss-a utvikle en
sosialismemodelle for var tid-pa bakgrunn av historiske erfaringer.
-Den tyske revolusjonen kom bare til sitt fcrste stadie. Siden har
revolusjoner og forsck pa bygging av sosialisme skjedd i samfunn med
langt mindre utviklede produksjonskrefter enn i det hcy-industrielle
kapitalistiske Europa. Vi kan na oppsummere leerdommer fra
Russland,Kina m.fl. Her er det noe a leere-mye negativt, noe positivt.
Men vi ma videre!
Furet er kanskje ikke den stcrste inspiratoren, men han setter vell i
gang noen tanker-ihvertfall vil han skape debatt.
Hilsen Peder M Lysestcl