>Som Andresen og andre utmerket vet, har AKPs landsmøte vedtatt at dette skal
>avgjøres på et evt ekstraordinært landsmøte. Selvsamme Andresen har også
>klaget på interndemokratiet i AKP. Det er nettopp dette han nå setter på
>prøve. Det er ikke ledelsen av AKP i tospann med en gjeng uavhengige
>forståsegpåere, enten disse heter Jan Steinholt, Trond Andresen eller Anders
>Ekeland, som sammen skal legge fremtiden for AKPs viktigste eiendom.
"AKPs viktigste eiendom". Er dette en sosialistisk måte å tenke på
Hvem har
skapt denne eiendom for AKP? Det har som jeg før har skrevet
leserne/kjøperne, journalistene, selgerne, distributørerne og trykkerne for
å nevne de jeg kommer på i farta - uavhengig av om de var medlemmer i AKP
eller ikke. Mange var og er det ikke. Folk utenfor dette partiet som Ekeland
har vært så idealistiske å ofre store beløp på dette, selv om de visste AKP
hadde kontroll. Folk har ofret energi på å debattere avisa. Skrive til den.
Men: "det er AKPs eiendom". Javel. Det er kapitalens logikk. Slikt vekker
ihvertfall ikke meg til selvoppofring.
>Særlig
>Andresens utspill her på nettet er nettopp forsøk på, bevisst eller
>ubevisst, å uthule interndemokratiet i AKP. Har du så mange meninger, kan du
>vel melde deg inn, eller...? Organisasjonsdemokrati er nemlig at medlemmene
>har makten.
Hvordan skulle det være mulig utenfra å "uthule interndemokratiet i AKP"?
Det smaker av mistanker om infiltrasjon osv. Skal altså vi som *ikke er
medlemmer* øve selvsensur av hensyn til interndemokratiet i AKP? En
fantastisk tanke. Når jeg leser slikt minnes jeg gamle opplevelser av venner
som nektet å hilse, fordi de var under dekknavn på sommerleire, hele denne
dilettant-konspiratoriske forestilling. Dere må selv rydde opp i dette, hvis
dere skal kunne samarbeide troverdig med andre sosialister. Ellers vokser
mistilliten uvegerlig i enhver kritisk situasjon. Og: hvilken makt har Tron
Øgrim, som (i følge ham selv) ikke er medlem i AKP, men likevel nylig truet
med å melde seg ut?
Og: kan medlemmer av AKP i dag fritt forfekte sine meninger i organisasjonen?
>Ellers så lurer jeg på hva som er så viktig med aksjesalget så lenge alle er
>enige om at det ikke er blitt en partiavis. Dere tror vel ikke på ramme
>alvor at AKP om ett år vil avsette Jon M som partiet har satset så mye på å
>få inn igjen.
Tja - hvem vet? Det er ikke sannsynlig, men hvem kan være sikker? Og er
"alle" enige om at KK ikke er partiavis i dagens situasjon? Innholdsmessig
er den det ikke i dag. Men i andre henseender er den det, jvf. hva du selv
skriver om AKPs eiendom. AKPs holdning må jo hvile på muligheten for å
påvirke innholdet, hvorfor er det ellers så viktig dette med eiendomsretten?
Avisa er jo ikke noen inntektskilde for partiet.
Vh. Karsten Johansen