Re: Ekeland, Ness, Mao osv.
Mathias Bismo (bismo@online.no)
Sat, 15 Nov 1997 19:51:54 +0100 (MET)
Karsten V Johansen skrev:
>
>Unnskyld: hva med noen *konkrete* eksempler på at noen her (med navn og
>sitater) har forherliget og tilbedt Rosa Luxemburg på samme måten som Lenin,
>Stalin og Mao? I hvilket mausoleum ligger Luxemburg? Gramsci? Pannekoek?
>Korsch? Hvem har villet "forgylle og tilbe" dem "i all ettertid"? Hvor
>finner vi tegningene av disse kommunismens kjettere med strålekrans om
>pannen i ikonografisk fremstilling? Hvorfor dette forsøk på å bagatellisere
>stalinismen ved å sette den lik med en påstått "luxemburgisme"? Dette er
>falskneri like stort som å ville sette Hitler lik Friederich Ebert,
>Bernstein eller Churchill. Det er å ville gjøre historien til en
>forskjellsløs, grå suppe. I hvis interesse er det?
>
Du krever at vi skal ta avstand fra Stalin og Mao. Og det gjør vi faktisk på
deler av teoriene deres. Men vi er faktisk ikke enig i albanistene som
engang hadde Marxist-Leninistisk Forbund når de sier at enten er man marxist
eller så er man ikke, enten er man bra eller så er man dårlig. Stalin kan ha
vært 70% bra og 30% dårlig, som Mao sa. Eller 20/80, eller 90/10. Personlig
mener jeg at utartingen av kulturrevolusjonen var helt gal. Jeg tror heller
ikke at folkekrigen til Mao er det som har størst relevans i dagens Norge
(på en annen side sett, hvorfor kritiserer du ikke cheguevaristene i
foreksempel SU for dette for sin hylling av Che Guevara?). Jeg mener Stalin
var skjematisk, særlig i sin fremstilling av den marxistiske dialektikken,
og det fikk store følger.
Men for å snu det litt, Karsten. Du har til stadighet i dine innlegg her på
forumet henvist til Rosa Luxemburg, Karl Korsch, Anton Pannekoek o.l. Kan du
komme med noen konkrete eksempler hvor de tok feil? For det må du da kunne
gjøre dersom påstanden din ovenfor stemmer. Eller hva?
---
Revolusjonær hilsen Mathias
http://home.sol.no/~bismo/