- Det er forskjell mellom press (politisk utfordring) og utpressing
(økonomisk kvæl og drep). FFVD er politisk press.
- Til Olve: det er sjølsagt forskjell på individuelle handlinger og
organiserte. Men det er press og ikke utpressing. Det oppropet jeg skreiv
var nettopp et forsøk på å gi det presset som misnøgde lesere (Stein Stugu
sa opp avisa noen månder) et uttrykk, distriktsoppropet likeså,
partisektretærens innlegg på KK-forum dagen etter valget ditto. FFVD er
nettopp en organisering av de mange som var misfornøyde med styreflertallet.
Etter min mening er det alltid en fordel med en artikulert, organisert
misnøye. Den er mye lettere å forholde seg konstruktivt til, den er dermed
mer konstruktiv. Og burde behandles deretter.
>Joda, men jeg oppfatter at striden desverre står mellom an avis med et
>revolusjonært perspektiv og en avis med et SP,SV,RV-perspektiv - minste
>felles multiplum, et radikalt Dagblad. det skjølnner jeg ikke at du ikke
>skjønner.
Hvor har du dette fra? Saken er at f.eks Vardøger-gjengen lager mye mer
potent SV-kritikk en det RV noen gang har gjort. Hva skal Rune Skarstein med
et radikalt Dagblad? Hva skal Finn Gustavsen med det som jamt og trutt
kritiserer SV - med rette - for mangelen på systemkritikk.
Her forsøker du å lage en revolusjonær <=> reformist deling. Det gjorde NKP
også alltid når SF/SV kritiserte Sovjet (stalinismen).
Dette blir for meg bare enda et tegn på at AKPere har vondt for å anerkjenne
noen andre strømninger på venstresida som revolusjonære? Hva mener du om
AMG, IS, Magdahlistene, Vardøger? Er de like gode revolusjonære som AKP?
>Nei, jeg trodde ikke du ville det. Men realiteten er at du nå er en spiss
>for Aksels og Sigurds prosjekt. Med dem får begrepet "venstresidas avis" et
>helt annet innhold enn det jeg oppfatter som innhold i dagens
>formålsparagraf.
Jeg tror nok dessverre ikke jeg er noen "spiss" for Aksels og Sigurds
prosjekt fordi det ikke finnes noe slikt klart formulert prosjekt som jeg
kan ta stilling til. Men uansett: Hva i all verden får deg til å male
Sigurd og Aksel på veggen hele tiden? Begge to er medlemmer av AKP. Har dere
så kjente/sentrale medlemmer som vil gi KK helt annet innhold enn dagens
formålsparagraf? Regner du ikke lenger disse to som revolusjonære? Eller
mener du at de er revolusjonære, men at de gir for store konsesjoner til
deler av SP og SV?
Jeg ville vært veldig forsiktig med å kjøre ut på denne måten, uten at det
foreligger noe konkret, noe skriftelig avisprosjektfra Sigurd og Aksel. Folk
med så lang fartstid er revolusjonære inntil det motsatte er ettertykkelig
bevist.
Vh
Anders Ekeland