Det er det sjølsagt ikke, det var **min** tolkning av de politiske
motsetningene som ligger under her. Om den er riktig eller ikke kan vi
diskutere, men det var feil av å gi inntrykk av at dette var noe som stod i
FFVDs plattform, eller som det var allmen enighet om. Det er det ikke.
Beklager
Vh
Anders Ekeland
> Anders Ekeland skriv:
>>Parallelt er FFVD i allianse med Jon M mot kapitalismen og dermed for
>>formålsparagrafen, men i skarp konfrontasjon på spørsmålet om demokrati, om
>>metoder, om synet på stalinismen og maoismen, i synet på AKP.
>>
>>Stikkordsmessig og i all hast
>>Anders Ekeland
>
>Dette var interessant, for då finnast det vel skriftleg materiale frå FFVD,
som utrykker FFVD sin definisjon av omgrepet demokrati, om FFVD sitt oppgjer
og analyse av stalinismen og maoismen, om FFVD si analyse av AKP. Er slikt
materiale tilgjengeleg for andre enn medlemmar i FFVD Anders?
>
>Eg trudde i min naivitet at FFVD var av nyare dato, og at det ikkje fans
anna samlande politisk plattform enn det som har vorte offentleggjort til
no. Eg trudde i min naivitet at FFVD var ei forkorting for "Foreininga og
Fondet for heile venstresida si dagsavis", og skulle samla inn pengar i tråd
med eigen formålsparagraf - ikkje at dette var ein meir eller mindre
permanent politisk allianse, nesten på line med eit nytt politisk parti.
Vel, vel, Anders det var fint du sa frå om dette, for det stiller saka i eit
litt anna lys - ikkje minst med tanke på kva de til no har sagt de samlar
inn pengar til.
>
>MHH Olve Steinset
>
>
>