>Forøvrig har jeg ikke sett noe tegn til at noen av disse inkvisitorene har
>sagt noe fornuftig om Stalin og hans politikk. Det kunne jo vært
>interessent å vite hva herr Vedel mener om Stalins analyser av det
>nasjonale spørsmål satt i sammenheng med oppløsningen av den gamle
>Sovjetstaten og det tidligere Jugoslavia. Kom med noe. Men noe om Stalins
>politikk og analyser.
Hvilken av Stalins "analyser" av det nasjonale spørsmål mener du? Den som
førte til alliansen med Hitler og Polens deling? Overfallet på Finland med
marionettregjering og hele faderullan? Okkupasjonen av de baltiske land?
Antisemitisme og forfølgelse av andre minoriteter? Tvangsforflytningen av
folk fra f.eks. Estland? Deklarasjonen av "Den store fedrelandskrigen"?
Masssakren i Katynskogen? At Stalin så rolig på mens nazistene knuste
Warszawa-ghettoen? Prosentavtalen med Churchill 1944? Opprettelsen av
"folkedemokratiene"? Innsettelsen av tanks mot arbeideroppstanden i
Østberlin 1953?
Var Lenins betegnelse av Stalin som "storrussisk sjåvinist" i "testamentet"
riktig eller gal? Var den uttrykk for at Lenin var stalinist og Stalin ikke?
>Ikke bare skjell ut oss andre som bare krever å få ha
>meninger om dagens politikk uten å mene noe om historiske personer.
Hvordan vil du lage en analyse av en politisk situasjon "uten å mene noe om
historiske personer"? Uten å mene noe om erfaringene fra Sovjet og Kina? Det
er som å ville lage en matematisk analyse uten å tenke noe om tall.
Historien skapes av mennesker.
>Forøvrig mener jeg fortsatt at Karsten Vedel Johansen bør beklage sin
>atferd overfor andre som deltar i debatten. - Man kaller ikke andre for
>tosker sånn uten videre.
Leser du det jeg skriver med bind for øynene? Deg vil jeg uten videre kalle
en dumfrekk debattforfalsker som ikke fortjener noen form for unnskyldning.
Karsten Johansen