- Jeg tror ikke AKP ønsker seg en snever partiavis - men de får (som KK og
RV allerede hadde) et problem med forholdet til SV. De siste ti åra har de
ulike restene av m-l bevegelsen bare fortrengt det (jf. Fylkeslistene for M&S).
- Den aller hardeste kjernen i AKP (de som omtaler f.eks Jørn Magdahl som
"moderne opportunist") vil ikke kunne lage ei avis for aktivistene på
venstresida i det lange løp. Grunnen til det er enkelt: Det eneste som
skiller kameratene i AKP fra røkla er holdninga til stalinismen/maoismen. Og
det er AKP som burde kvitte seg med sin dårlige vane, stalinismen/maoismen
og beholde sine gode sider (aktivisme, ønsket om sosialisme). Det er i år 80
år siden Oktober (eg. November) revolusjonen. KK burde hatt et temanr. om
det. Et slikt nr. ville ikke ha levnet hverken NKP eller AKP mye ære. En
tosiders "De som aldri lærte..." hadde dessverre ikke vært til å unngå.
- Jeg tror ikke det blir mye partiavis framstøt å kjempe mot. Det er helt
andre problemer avisa kommer til å ha (opplag, skribenter, innsparinger - O Gru)
- Det er en masse vanetenkere i SV. SV burde av rein og skjær egeninteresse
ha kommet med et utspill. Hvis du har tenkt til å bli en parlamentarisk
suksess så trenger du et talerør. Hvis SV hadde oppfordret sine folk til å
abonnere på KK tror jeg at de 2-3000 ekstra abonnentene som trenges hadde
vært i havn. Men det ville sjølsagt ha styrket sentrum/venstresida i SV. Og
det var det vel "noen" som ikke var så interessert i. Men der tror jeg
"noen" tar feil. Hadde SV gått inn for a) nødvendige omlegginger b) en
balansert aksjefordeling c) fusjon mellom KK og Ny Tid på sikt hadde de
høstet mye anerkjennelse for det i alle kretser som er viktige for dem. (Men
ikke i Akersgata sjølsagt).
- Redaksjonens beste og **eneste** kampform er sjølsagt å gi ut en god avis
- også deres metoder må hellige målet. Jeg er sikker på at Tranøy,
Thomassen, Helheim, Brekke kunne laget en avis som var: Skarp mot
borgerskapet, skarp mot stalinismen, mye mer åpen for debatt (godt og billig
stoff). Innsett at svaret på tabloidisering av media ikke er å skrive
demonstrativt langt og kronglete. (Her hadde det vært en klar utvikling til
det bedre etter kulturdebatten).
- Vi får håpe at a) Jon M. tilhengerne mobiliserer skikkelig. b)
Redaksjonsklubb tilhengerne samler seg til kamp for "hele venstresidas"
(minus stalinister og Ja til NATO/EU) avis. Da møtes vi ved neste korsvei
til en diskusjon om KKs politiske plattform og aksjefordeling.
Vh
Anders E
At 15:14 15/10/97 +0100, you wrote:
>Anders Ekeland skreiv som oppmoding til redaksjonen:
>
>
>"Hvis dere blir og kjemper videre mot forsøkene på å lage en partiavis,..."
>
>Anders, Anders, Anders. Me veit du mistenkjer dei du ikkje likar for å
>ynskja seg ei partiavis.
>
>Med kva grunnlag i utsegner frå AKP sine leidarar eller styrefleirtalet,
>eller vedtak
>vågar du denne påstanden? For min del er eg faktisk skitleid av ein
debattkultur
>der den eine parten konsekvent nektar å ta utsegner, vedtak og synsmåtar på
>ordet.
>Hadde det hjelpt for deg om Jorun G, Rolv Rynning H, Pål S. hadde
>gjennomført ein gamaldags straffe
>eksersis med å skriva: Me vil ikkje ha partiavis 1000 gonger og so
>underskrive dette med namnet sitt?
>Ville det hjelpt om Michelet i praksis syner at han ikkje vil ha det? Eller
>er det berre slik
>at du har rett???
>
>Gjer oss no ei teneste for framtida Anders. Kritiser konkrete forsøk på å
>laga partiavis. Gjerne skarpt!
>Argumenterer du godt får du andre med deg. Kutt ut insinuasjonane om at folk
>vil ha det dei seier dei slett
>ikkje vil ha medmindre du har svært gode og overtydande argument.
>
>Det ville ikkje berre vera å leva opp til dine eigne ideal om mobilisering
>på grunnlag av røynlege ordskifte, men
>det ville i tillegg verka eit par hakk meir overtydande (og mindre monomant).
>
>Seinare i same innlegget skriv du:
>
>"Den viktigste skansen - redaksjonen er ikke tapt."
>
>Dersom media har rett i at 10 redaksjonsmedlemer har sagt opp, og at 10 til
>vil seia opp - so er kampen
>tapt sett med augo åt redaksjonsklubben.
>
>Det er leidt at mange av desse forsvinn, men eg finn det svært gledeleg at
>redaksjonen no er "tapt".
>Kvifor? Stikkord: Skuldingar om partiavis, skuldingar om å vera nyttige
>idiotar, sjikanekampanje i avisa,
>avvisande haldningar til kritikk, ekstrem arroganse frå fleire av dei andre
>redaktørkandidatane, "lukka avdeling"
>- førebels uoffisiell NM-tittel i McCarthyisme m.m.m. Alt dette og meire til
>har vorte peikt på tallause gonger
>i ei mengd innlegg her på KK-forum.
>
>Hadde ikkje redaksjonsklubben spent bogen so hardt og spela opp til
>stridsropa frå Sigurd Allern ("oppblåst nyttig
>idiot"), og hadde dei ikkje vore so avvisande til kritikken - hadde det vore
>råd å korrigera kursen noko utan
>hovudrulling - og utan at nokon vart klåre taparar. Når klubben no tapar
>klårt er det difor ikkje berre fordi
>synsmåtane deira var i mindretal i styret, men ogso fordi dei sjølve køyrde
>so hardt.
>
>Eg er sjølvsagt kjend med at ein må vera to for å dansa tango - at
>styrefleirtalet m/støttespelarar ogso har sin del av
>andsvaret for at det kokte over i KK denne gongen. Er redaksjonsklubben og
>støttespelarane deira viljuge til å ta
>ei slik innsikt inn over seg - eller er det berre det fæle AKP (m/nyttige
>idiotar) som skal ha skulda for alt saman???
>
>Og til slutt:
>
>"Ta kontakt med SV - det er mange der som vil støtte en kjempende redaksjon."
>
>Heilt sikkert - solenge dei kan vera i kampfellesskap på grunnlag av gamle
>ryggradsrefleksar om/mot AKP. Du har jo tidlegare tala
>varmt imot sokalla "vanetenkere" i RV/AKP - det skulle ikkje undra meg om
>det fanst mange slike i SV ogso...
>
>Kva meiner du forresten at SV skal bidra med Anders? Meir verbal støtte
>eller jobbtilbod i Ny Tid?
>
>Spøk til side: Er du Anders samd i at den beste måten redaksjonsklubben kan
>vera ein "kjempende redaksjon" på er å vera redaksjons-
>medlemer som ikkje lagar partiavis, men som heller lagar ei god avis i
>samsvar med føremålsparagrafen. Eller er det andre "kampformer"
>du tek til orde for? I so fall vil eg gjerne at du fortel oss meir om dei
>Anders.
>
>Med helsing
>
>
>Roar Madsen
>Historisk Institutt - NTNU
>7055 DRAGVOLL
>Telefon/phone + 73 59 81 15
>Faks/fax + 73 59 64 41
>
>