Ved og vassberarar for AKP?

Roar Madsen (roar.madsen@hf.ntnu.no)
Wed, 15 Oct 1997 08:23:50 +0100

>To: klassekampen-forum@aksess.no
>From: Roar Madsen <roar.madsen@hf.ntnu.no>
>Subject: Ved og vassberarar for AKP?
>
>Jan Jacobsen har eit langt og nokso sint innlegg her på KK-forum.
Hovudpoenget hans er
>etter det eg kan skyna at me som medkvart gjekk inn for å få ny redaktør og
som av ulike grunnar
>støtta Michelet er ved- og vassberarar for AKP, at me har dolka redaksjonen
og andre støttespelarar
>i ryggen og at det er skamlaust av oss å oppmoda til ny innsats for
Klassekampen med Michelet
>som redaktør.
>
>Jacobsen må gjerne få meina dette - men i kritkken sin av det han ser som
eit autoritært overgrep
>går han for langt. Den forteljinga om KK-striden Jacobsen held seg til er
nemleg djupt autoritær.
>
>Fyrste bod for meiningsutvekslingar om KK burde vera at me ikkje reduserer
tilhengjarar av alle andre
>forteljingar enn dei me sjølve held oss til - til agentar for andre
(AKP/stalinismen eller for all del
>andre). Det finst nemleg ogso andre forteljingar om KK-striden.
>
>Det er til dømes mogeleg å sjå det som har hendt heilt omvendt. At
kritikarar av avisa og støttespelarar for Michelet
>ikkje har vore ved- og vassberarar for AKP - men at AKP har vore ved- og
vassberarar for desse. Fordi
>AKP tilfeldigvis denne gongen sat med aksjemajoriteten (neidå - eg er ikkje
tilhengjar av at det skal halda fram
>slik). At kritikarane ikkje ynskte å kasta journalistane - men at
journalistane køyrde so hardt i svingane
>at (b)ordet fanga og me fekk ei opptrapping som leidde til eit meir eller
mindre kollektivt ultimatum frå mange journalistar.
>At appellane om innsats for KK er eit uttrykk for at ein set avisa høgt -
ikkje at me vil lura lettlurte
>vener til å verta medandsvarlege for styret sine handlingar.
>
>Alle desse forteljingane - både dei som er mine og dei andre er omstridde.
Og på båe sider finst det mange
>grunnleggjande ærlege og sjølvstendige vener av avisa som ikkje er nyttige
idiotar eller agentar for andre.
>Det kan godt henda at Jacobsen har såre minne om AKP - og for allt eg veit
kan det henda han har gode grunnar til å
>forakta dei på grunnlag av sine eigne røynsler.
>
>Er det ikkje likevel tid for ein litt meir audmjuk tone? Det har vore mange
som har vore skarpt misnøgde med både innhaldet
>i/prioriteringane til og personalpolitikken til
Allern/Bjerke/KK-redaksjonen i mange år - og det utan å definera
>alle støttespelarane deira som agentar for andre aktørar med mindre
høgverdige motiv.
>
>For min del har eg ikkje diskutert denne KK-striden med ein einaste
AKP-medlem (sovidt eg veit), og ikkje ein kjeft
>har prøvd å fortelja meg kva eg skal meina. Likevel kan det sjølvsagt henda
at eg er lettlurt og ukritisk og difor
>vert ein nyttig idiot. Det er absolutt mogeleg i teorien. Men gjeld dette
alle - og er det haldbart å døma oss alle
>kollektivt på eit slikt grunnlag??? Og i tilfelle kvifor?
>
>Etterlysingar av sjølvkritikk vil vel verka vonlaust gamaldags og vil
sikkert stadfesta tilvande tankemynster om
>kommisærmentalitet og det som verre er, men litt avkjøling i seinare
innlegg kan det vel vera lov å ynskja seg...??
>
>
>Med helsing
>
>
>
>
>>X-Sender: soajj@hermes.svf.uib.no
>>Date: Tue, 14 Oct 1997 12:27:30 +0200
>>To: klassekampen-forum@aksess.no
>>From: Jan Jacobsen <Jacobsen@aorg.uib.no>
>>Subject: Vann og ved for AKP.
>>X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by arthur.aksess.no id
MAA23466
>>Sender: owner-klassekampen-forum@aksess.no
>>X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by arthur.aksess.no id
MAA23472
>>
>>Om å bære vann og ved for AKP.
>>
>>AKP har en historie. Det partiet gjør idag er vanskelig å se uavhengig av
>>det partiet har gjort i fortida. Partiet gjorde på 70-tallet store løft - og
>>hadde
>>en enorm sjøltillit som gjorde dem sikre på at de kunne klare løftene aleine.
>>Derfor plaget det dem ikke at de gjorde den øvrige venstresida fremmed for
>>seg selv, at de som i politikk sto dem nærmest, var de som avskydde partiet
>>mest, fordi det var de som opplevde partiet som slu, sleip og råttent i alle
>>sammenhenger hvor de skulle samarbeide. Front etter front sprakk, partiet
>>var seg sjøl nok.
>>
>>AKP sto dessuten i en politisk tradisjon (stalinismen-maoismen) som gjorde
>>dem politisk uspiselig som selvstendig alternativ.
>>
>>Utover 80- og 90-tallet, skjedde et vaklende og delvis oppgjør med ettparti-
>>sosialismen og den stalinistisk-maoistiske arven, og partiets svekkelse
>>førte til en delvis åpning mot resten av venstresida. I avisa Klassekampen
>>kom dette til uttrykk ved en åpnere journalistikk, og en uttrykt vilje til å
>>være hele venstresidas avis. Avisa gikk også åpent ut og ba om støtte fra
>>andre venstremiljøer.
>>
>> I RV kom det til uttrykk ved at RV ble en medlemsorganisasjon, uten
>>juridiske rettigheter for AKP. Skulle AKP vinne støtte for sine standpunkter
>>i RV, måtte de slåss for dem politisk - som alle andre. RV la stor vekt på at
>>partiet nå var et selvstendig parti - og ikke lenger et underbruk av AKP.
>>
>>Mange var skeptiske til realitetene i dette. Å gå inn å gi penger til KK,
>>eller jobbe for å styrke RV ble betraketet som "Å bære vann og ved for AKP".
>>Når AKP ikke lenger hadde styrke til å bære sine egne prosjekter, hvorfor
>>skulle man gå inn og hjelpe dem? Da svarte vi: Klassekampen er nå en avis
>>for hele venstresida - og selv om AKP har aksjemajoriteten er det en uviktig
>>detalj. Og vi sa at i hvilken grad RV skulle fortsette å være et
skalkeskjul for
>>AKP var opp til folk sjøl, ved at de ved å gå inn å jobbe der gjorde det mer
>>uavhengig av AKP.
>>
>>Disse to fortellingene fikk mange tilhørere. Mange ikke-AKPere gikk ut å
>>oppfordret folk til å abbonere, kjøpe aksjer, bli kommanditister.Og mange
>>på den brede venstresida begynte å lese avisa, og oppdaget at den ikke var
>>den forutsiglige propagandaavisa de husket fra tidligere, men var blitt en
>>spennende avis det var verd å lese. Og ikke fullt så mange gikk inn i RV, og
>>gjorde partiet til en levende realitet også mellom valgene. Venstresida til
>>venstre for SV var samlet i ett parti, og avisa nådde ut til
venstreaktivister
>>langt utenfor sine tradisjonelle grenser.
>>
>>Men hvor lenge var Adam i Paradis? Det var ingen detalj at AKP satt på
>>alksjeflertallet. For det var de villig til å bruke mot alle andre. De
>>overkjørte
>>redaksjonen, overkjørte de kameratene utenfor partiet som hadde vært med
>>å bære avisa etter at AKP ikke klarte det lenger, og overkjørte alle de som
>>ropte så høyt de kunne at gjør dere dette kan selve juvelen i krona gå tapt.
>>Med styreformannens dobbelstemme trumfet de gjennom det som var vedtatt i
>>AKP. Alt snakk om konsultalsjoner og forsøk på å finne enighet, var bare det
>>- snakk. Når partiet har bestemt seg har man en plikt til å gjennomføre
>>partiets linje - all diskusjon med folk utenfor er skinndiskusjon.
>>Vi har opplevd det fra AKP før, vi kjenner den lusa på gangen.
>>
>>Og fra RV? Der går partiet litt stillere i dørene, men ikke stille nok. Med
>>lederen i spissen, skriver en haug med partimedlemmer seg på oppropet for
>>Michelet. Fordi de støtter at AKP kan avsette og tilsette redaktører etter
>>eget forgodtbefinnende - at altså AKP, i kraft av hvor viktige de idag er for
>>venstresida (ironi) skal kunne diktere linjen i avisa Klassekampen? Neida.
>>Ikke derfor. Men fordi avisa har blitt for kjedlig under Bjerke, fordi det
>>er nødvendig med en skarpere redaksjonell profil. Vil man målet må man også
>>ville midlene! Så mye har de lært av oppgjøret med den autoritære tradisjon
>>i sosialismens historie. Så troverdig var deres proklamasjon av en sosialisme
>>verden ennå ikke har sett. For vil man midlene (partidiktat) fordi målet
er bra,
>>når det gjelder egne kamerater, hva kan da fienden vente seg - og fienden er
>>de som vil noe annet enn partiet eller med andre midler. Kanskje var det bra
>>at det manglende oppgjøret med machiavellismen ble tydlig i en (tross alt)
>>så lite viktig sak som et redaktørskifte, så vi slipper å måtte svelge mye
>>større overgrep siden.
>>
>>Til alle de som nå sier: Nå må vi legge konflikten bak oss og gå sammen om å
>>jobbe for Klassekampen. Eier dere ikke skam i livet? Etter først å ha dolket
>>redaksjonen og mange av de som har støttet avisen i mange år, for deretter
>>i kraft av AKPs aksjemajoritet har fått gjennom alt dere ville, så ber dere om
>>at vi skal legge konflikten bak oss?
>>
>>Be heller enn bønn om at tiden kan lege alle sår - det er etter min oppfatning
>>det eneste som kan redde Klassekampen og RV på sikt.
>>
>>Jan O. Jacobsen
>>
>>
Roar Madsen
Historisk Institutt - NTNU
7055 DRAGVOLL
Telefon/phone + 73 59 81 15
Faks/fax + 73 59 64 41