Jeg forsøker ikke å forsvare kulturrevolusjonen her, det eneste jeg forsøker å
få frem er at det var en god ide. Hvordan den ble utført er en helt annen sak. I
enkelte tilfeller betydde det nok større medbestemmelse for folk, mens i andre
tilfeller var det nok helt horribelt.
Når det gjelder Albania kan jeg ikke uttale meg i forhold til de konkrete
hendelsene i AKP siden jeg knapt kunne gå da. Men jeg har i hvert fall lest Finn
Sjues bok om Albania og akkurat der kommer det frem mye kritikk av Albania som
virker fornuftig på meg.
Om Mao og Stalin filosofisk; her kan ikke KVJ ha lest sin Mao godt nok, gitt,
for øvrig i likhet med mange maoister, for den saks skyld. I en tale i mars 1958
uttalte han bl.a.: "The Chinese revolution won victory by acting contrary to
Stalin's will." Og i mai samme år: "Stalin was not completely a metaphysicist.
He understood dialectics, but not very thoroughly." Og (samme sted): "Stalin
sometimes understood dialectics and sometimes not." (sitater hentet fra "Verker
i utvalg, bind 8, finnes på http://www.maoism.org)
Samtidig, i forhold til Stalins verk om dialektisk og historisk materialisme, er
dette *ikke* blant de verkene av Stalin Mao anbefalte kadre å lese (maoism.org),
det var derimot "USSRs økonomiske problemer", som han kritiserte i et verk blant
annet gitt ut av Monthly Review Press.
Fordi om man er dialektiker behøver man imidlertid ikke være materialist. Og Mao
hadde definitivt sine idelaistiske overslag. Blant disse var mye av
kulturrevolusjonen og nok også Det Store Spranget (inkludert spurveslakten - det
er imidlertid merkelig hvor ofte folk trekker frem dette når de skal kritisere
Mao, uten av den grunn å være dyrevernere).
Hva gjelder oppsummeringen av "fyrtårnene" tenker jeg litt på da Lin Piao (jeg
tror det var han) ble spurt om hva han mente om den franske revolusjonen og
svarte at det var for tidlig å svare på. Jeg er imidlertid blant dem som ikke
tror på enkle en-faktors løsninger. Jeg har flere ganger, også her på forumet,
forsøkt å lansere enkelte mulige forklaringer. At jeg ikke har noen helhetlig,
ferdig analyse å presentere, er så sin sak. hvis det er det KVJ krever, så blir
jeg nok svar skyldig. Men jeg mener at han bommer stygt, blant annet Maos egne
skrifter kan forklare mye. Det samme kan Bukharins skrifter. Jeg har imidlertid
viktigere oppgaver fore enn å skrive en avhandling om hvorfor dette skjedde. Det
tar faktisk andre seg av, og jeg vil be KVJ i stedet for å komme med vage
kommentarer si hva han for eksempel mener er galt med oppsummeringen Terje Valen
gjør (for ordens skyld finnes boka på http://home.online.no/
~tervalen/marxbok.htm).
--- Mathiaszoo ma mah manut mamoyugh xi maa hea doo dauy dohdoyugh tszeettaa ba doa bau koyugh - Mr. Bungle
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST