Kort hastverkskommentar om "kvinner" og debatt her, før jeg blir borte
en stund.
Hva er det som gjør, at norske feminister - med få hederlige unntak -
aldri "kjenner seg igjen i" problemstillinger som har opptatt
samfunnsengasjerte kvinner til alle tider, f.eks. Hannah Arendt, Rosa
Luxemburg, Simone de Beauvoir mmfl. Hvorfor vil mange norske i dag
alltid bare diskutere seg selv og sine navler, aldri samfunnet?
I Norge må man alltid begynne med å slå fast: kvinner er først og fremst
det samme som menn: de er mennesker, og dermed forskjellige som bare
det. Vi har ytterpunkter fra kvinnelige SS-bødler i feks. Bergen-Belsen,
avslørende fotografert i 1945 (se Judith Vogts kjente bok) og brutale
herskere fra Cleopatra til Imelda Marcos eller Golda Meir, til diverse
forbilder fra Hannah Arendt til streikeledere, feminister osv.
Feminismen i Gnore har en hang til helgengjørelse av "kvinner" og
systematisk å overse hvor ofte kvinner, f.eks. i Serbia eller Israel,
har vært krigshissere og brutale tyranner. Denne gnoreske type feminisme
er for meg å se et slags sekulært og seksuelt frigjort nonnevesen og
politisk helt uinteressant. Dens ideologi er en platt og snydens dum
kjønnsrasisme. I Norge er den først og fremst et pubertalt og
mytologiserende ledd i medieunderholdningen, hvis mål er å skaffe flere
kvinnelige direktører i NHO, et karriereredskap for karrierekvinner a la
Clemet, Brundtland osv. De er hverken verre eller bedre enn tilsvarende
menn. Helt fint at det blir fler av dem - men: har det hjelpt norske
vaskekjerringer, rekepillere osv. noe? Har de gavn av Celina Midelfarts
fisefine nyføydale framtoning? Har kvinnene i Palestina glede av Suha
Arafat?
Spiller det noen rolle om Big Brother blir Big Sister før (eller etter)
den globale oppvarmingen tar oss alle?
De fleste feminister i Gnore later til å tro det, og disse er derfor i
mine øyne politisk uinteressante for en sosialistisk debatt. Deres
"søstersolidaritet" omfatter kun (over)klassefeller, og knapt nok det.
Det de tilstreber er i høyden en feminisert form for liberalistisk
totalitarisme som et ideologisk skjermbrett for deres personlige håp om
andel i utbyttet fra elitenes forræderi mot samfunnet. De burde heller
lese Hannah Arendt og andre som var/er i stand til å se annet enn seg
selv.
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST