"Sources quoted by the Washington Post and ABC TV said that at least two
names listed in a July 2001 FBI memo about an Arizona flight school had
been identified by the CIA as having links to al-Qaeda. But the memo was
not acted on or distributed to outside agencies."
The Observer i dag. Se resten av artikkelen på:
http://www.observer.co.uk/waronterrorism/story/0,1373,718310,00.html
Det bemerkelsesverdige i saken er, hvor vanskelig det tilsynelatende har
vært for CIA og FBI å se de mange sporene som pekte (og helt siden 1995
hadde pekt) i retning av angrep som det 11. sep. i sammenheng.
Særlig i betraktning av de enorme ressurser, man har til sin rådighet.
Og selvom mange kanskje trodde at det å føre kaprede fly inn i bygninger
var for fantasifullt, selvom man altså hadde blitt advart om netopp
dette helt fra 1995, virker det meget underlig, at man tilsynelatende
intet foretok seg tross gjentatte signaler om at flykaprere trente ved
diverse flyskoler, folk som altså CIA i to tilfeller i juli 2001 visste
tilhørte al Qaida. Flykaprere i seg selv hadde man vel neppe noen grunn
til å bagatellisere? De offisielle forklaringene virker syltynne -
selvom man har mye materiale å forholde seg til, er det neppe så mye som
har en grad av alvor som dette.
Min formodning er, at "man" (hvem man så enn mer spesifikt er) nok har
vært betydelig nærmere sakens rette sammenheng enn man nå vil innrømme
og at sakens rette sammenheng nok er betydelig mer betent enn man vil
innrømme. Jvf. de bemerkelsesverdige neddyssete arrestasjonene og
utvisningene fra USA av israelske agenter (ifølge siste nr. av
Morgenbladet over hundre) i tiden rundt og særlig etter 11.9.
En mulig hypotese er f.eks. at man har sett at man kunne trenge et
påskudd for å sette i gang den "totalkrig" mot al Qaida, som Bush altså
NB! fikk klarsignalet til til underskrift 9. september 2001, men lot
ligge, angivelig fordi han hadde det travelt. Man har så kanskje latt en
al Qaida-aksjon hvis resultat man trodde (eller ikke trodde) seg å ha
"en viss" kontroll over, men selvsagt ikke kunne forutse, gå sin gang,
netopp for å få dette påskuddet. Jvf. det som er avslørt rundt Pearl
Harbour.
At krigen er et kynisk spill fra alle parter hvis faktiske innhold slett
ikke svarer til de edle motiver som påberopes er jo ikke noe nytt. Andre
verdenskrigs egentlige innhold er langt på vei fortsatt tilslørt av
krigspropaganda. I Sven Lindquists "Du er død - bombenes århundre"
henvises til historikere, som mener britiske bombninger av tyske sivile
mål i 1940 ble igangsatt for å framprovosere Blitzen over England og
dermed vekke befolkningens krigsvilje, som det skortet på. Fra et
militært tysk synspunkt var Blitzen et feilgrep, i det den lot den
britiske krigsmaskin nesten uberørt (liksom britenes bombninger av
sivile tyske mål ikke førte til annet enn økt oppslutning om Hitler og
militært hadde minimal effekt). Vi kjenner igjen denne logikken også i
konflikten Israel-Palestina. Både selvmordsbombernes bakmenn og
israelske militære tror massakrer på motstanderens sivile svekker
motstanderens moral, samtidig med at de vet at tilsvarende angrep på dem
selv har motsatt virkning. Men her spiller den religiøse
nasjonalismen/rasismen inn - man tror "de andre" er helt annerledes
beskafne enn en selv. Også al Qaida og USAs ledere hadde stått langt
sterkere i opinionen f.eks. hvis angrep kun hadde truffet militære mål.
Men det er utenkeligt at de skulle handle så veloverveid, det er
selvsagt netopp den reaksjonære religiøse galskapen og fanatismen
og/eller det makt/pengebegjær som motiverer dem, som hindrer dem i å se
det, og som derfor gjør dem til et instrument deres motstandere kan
spille på.
Karsten Johansen
PS: rettelse til forrige mail fra meg: Memoet til Bush 6.8.2001 var i
følge Independent fra CIA og ikke fra FBI (som jeg skrev).
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST