At 14:23 5/16/02 +0000, erling@fossen.as wrote:
>Det er alltid lurt at organisasjoner og debattforum bedriver en type
>refleksiv
>praksis. Mitt bidrag og mulig tvilsomme kompliment følger her. Etter en
>debatt
>med en Klassekampen-journalist (ikke Braanen, jeg har studiesirkler med han)
>lurte han på hvorfor i allverden jeg debatterte på KK-Forum. Det var det
>samme
>som å bli utdefinert av det gode selskap mente han. KK-Forum blir
>oppfattet som
>et lite og sekterisk fellesskap av mange i Klassekampen.
>...........
Dette er forsåvidt i tråd med det jeg har sagt tidligere om
person-til-person-nedrakking mot dette forum. Det som gjør det interessant
er at det indikerer en merkverdig dobbelthet i KKs redaksjon:
PÅ DEN ENE SIDA:
* KK-forum er utvilsomt en kilde til stoff og ideer for avisa -- KK har
redaksjonell nytte av forumet.
* KK har også knyttet til seg frivillige bidragsytere -- f.eks. oversettere
-- noen av de flittigste har avisa funnet via KK-forum.
* Av og til refererer avisa til en debatt som går på forumet i forbindelse
med en redaksjonell kommentar.
* Disse positive forbindelser til forumet avspeiles også "offisielt" i og med
at avisas nettsted har ei lenke til KK-forum.
PÅ DEN ANDRE SIDA:
Som Fossen avslører ovenfor, snakkes det negativt om forumet fra i det
minste en KK-medarbeider, antagelig flere (Fossen: "KK-Forum blir oppfattet
som et lite og sekterisk fellesskap av mange i Klassekampen"). Dette er
sjølsagt skadelig for forumet, spesielt når det ikke meddeles meg som
liste-administrator. De som sier slike ting, bør være klar over at det
fungerer som en sjøloppfyllende profeti: Hvis man stempler noe som
sekterisk, vil det bidra til at en del potensielle deltakere skygger unna --
noe som bekrefter "diagnosen". Er det kanskje meningen?
Mistanken om at det finnes en slik strømning i redaksjonen bekreftes også av
at avisa aldri har funnet det verdt å gi forumet skikkelig omtale, på tross
av at det
- har eksistert kontinuerlig siden mars 1996, og er således det tidligste
politiske nettforum for radikal debatt i Norge. Vi hadde 5-års-jubileum i
fjor, og tross tips til KK blei ikke dette dekket.
- har akkumulert opp ca. 13000 innlegg over denne perioden som alle er
tilgjengelige på Veven fortsatt, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/index.html
- har ført en rekke interessante debatter, ikke minst var aktiviteten på
forumet den faktiske hovedårsak til det dramatiske redaksjonsskiftet i avisa
høsten 1997 (...uten at vi i denne sammenheng trenger å ta stilling til om
dette var en god eller dårlig ting -- mitt poeng er bare at forumet hadde en
avgjørende betydning for et redaksjonsskifte, noe som ikke har skjedd før
eller siden i norsk pressehistorie. Dette burde forøvrig vært gjenstand for en
mediehistorisk eller internett-historisk hovedoppgave/doktorgrad)
---o0o-----
KKs redaksjonelle stab bør bli enig med seg sjøl: Er KK-forum en god ting
som man ønsker å bygge videre på og utvikle, tross kritikk man måtte ha av
enkelte trekk ved forumet? Eller er forumet noe man ønsker å motarbeide i
det stille, helt til det (forhåpentligvis) avvikles? Spesielt hadde det vært
avklarende med noen ord fra redaktøren om dette.
Videre: Den mannlige journalist i KK som Fossen refererer, inviteres herved
til å komme med en begrunnet kritikk av forumet, så kan den drøftes her.
Dessuten: Når du sier "..det (er) det samme som å bli utdefinert av det gode
selskap" om folk som deltar på KK-forum (forutsetter at Fossen gjengir deg
riktig), kan du gi eksempler på hvor man i stedet bør debattere for å komme
med "i det gode selskap"? Ja, hva ER egentlig "det gode selskap", og hvem er
med der? Har dette noe med å akkumulere kulturell kapital å gjøre? (Jfr.
Pierre Bourdieu).
----o0o----
Når alt dette er sagt, henger jeg ikke med hodet, men er sjøl ganske stolt av
dette forumet. Jeg våger den påstand at det ikke finnes noe annet nettforum
for radikal debatt i Norge som _i_gjennomsnitt_ og over tid (alt er
sjølsagt ikke like bra) har og har hatt så mange informative og interessante
innlegg, og så kompetente deltakere.
Trond Andresen
liste-administrator
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST