Klassekampens redaksjonssjef Bjørgulv Braanen hadde lørdag en større
kommentar hvor han presenterte sitt syn på avisas strategi. I den sammenheng
kom han med noen kommentarer som vel gjelder blant annet dette forum. Han
sier bl.a.:
>.....
>Bare sjekk ut debattkulturen
>som omgir avisa på
>diverse epostlister og nettsteder
>- den er ekstremt maskulin
>og kritisistisk. Yngre folk
>og de fleste kvinner flykter
>hals over hode etter bare et
>flyktig bekjentskap med denne
>kulturen.
>...
For det første: Jeg oppfatter debatten og informasjonsutvekslinga i dette
forum som mangfoldig, intelligent, informativ -- og ikke spesielt ufin eller
overdrevet polemisk. Og den er (viktig) heller ikke kjedelig. Det har
sjølsagt forekommet enkelte utbrudd med angrep og motangrep som kanskje er
noe ubetenksomme i ordvalg og karakteristikker, men da må vi huske på at
trafikken på lista er usensurert. Den eneste begrensning er at man må være
påmeldt via liste-administrator for å kunne delta. Videre: I den grad dette
noen ganger skjer/skjedde, så har fenomenet avtatt de siste par år.
Når Braanen mener at "kvinner" og "ungdom" er så sensitive at de "flykter
hals over hode etter bare et flyktig bekjentskap", så ville jeg -- hvis jeg
var ung og/eller kvinne -- oppfatte dette som en fornærmelse mot min egen
gruppe. Har ikke "kvinner" og "ungdom" like mye hjerne, nysgjerrighet og
engasjement som andre mennesker?
(Derimot så har det foregått en del mytedannelse rundt KK-forum, spredt av
folk knytta til AKP-miljøet, om at det er så fryktelig fælt her. Det var
påfallende at dette slarvet blei spesielt aktivt spredt på andre lister og
mellom slike folk i perioder hvor blant annet undertegnede dreiv en del
polemikk mot ML-bevegelsen og AKP. Mytedannelsen hadde en viss virkning,
spesielt blant folk som sjøl ikke hadde fulgt forumet over tid, og derfor
baserte seg mest på annenhånds kunnskap. Det er uheldig at Braanen ser ut
til ha oversett dette.)
----o0o----
For det andre: I en artikkel som ellers signaliserer et ønske om mangfold i
Klassekampen og brudd med den stalinistiske tradisjonen, er det merkelig at
Braanen anvender det frastøtende begrep "kritisisme". Denne misbruken av
ordet [1] har ikke noen rot i norsk dagligtale, men har sitt opphav i den
internasjonale ML-tradisjonen (på linje med "sentrisme",
"korrigeringsoppgave" og "kadervurdering"). Det kom til Norge med ML-rørsla
på slutten av 60-tallet. Å bruke stempelet "kritisisme" mot noen, var en
beleilig hersketeknikk for å slippe å fortsette å argumentere mot politisk
opposisjon innad i rørsla. Den som som sto på sitt fordi han eller hun ikke
syntes motargumentene fra ledelsen var overbevisende, kunne stemples som
"kritisist". Dermed var man plassert som kverulant i Partiet.
For det tredje vil jeg si at hvis man mener "hardtslående
nyhetsjournalistikk" er noe spesielt "maskulint"(?), så ville jeg igjen --
hvis jeg var ei radikal og samfunnsinteressert dame -- ha meg frabedt å bli
plassert i en kategori som ikke tåler for mye av slikt, men må ha iblandet
mer av
>.....
>elementer som kan gjøre avisa
>varmere og nærere – mer
>positiv, menneskelig
>og personlig – enn i dag.
som Braanen sier lenger nede i sin artikkel, i avsnittet om dette med kvinner
og KK (Kvinner og Klær?) .
Forøvrig er vi halvgamle menn mennesker vi også, Braanen. Det vi alle burde
få i KK -- uansett kjønn, alder og andre handicap, er GOD og VESENTLIG
journalistikk -- hva enten det er i form av nyheter, portretter eller annet.
Trond Andresen
liste-administrator KK-forum
____________________________
[1] Fra Bokmålsordboka:
kritisisme filosofisk retning som legger vekt på systematisk å prøve
kunnskapens opprinnelse, muligheter og grenser .
(Med andre ord er dette et filosofisk faguttrykk, og slett ikke negativt ladet.)
***************************************************************************
Fra Braanens artikkel i lørdagens Klassekampen:
>.....
>Elise Malde spør om kvinner
>har en plass i avisas hjerte.
>Det er riktig at Klassekampen
>er en maskulin avis, med
>et maskulint språk. Vi har i
>likhet med andre aviser flere
>mannlige enn kvinnelige lesere.
>Den eneste trøsten måtte
>være at Nationen og Dagens
>Næringsliv er enda verre.
>Vi har noen flere mannlige
>enn kvinnelige journalister.
>Klassekampen kommer også
>fra en AKP/RV-tradisjon, som
>for eksempel i motsetning til
>SV, har vært preget - for ikke
>å si dominert - av maskuline
>kulturer. Mange års kvinneopprør
>i disse miljøene har
>ikke hjulpet så mye på akkurat
>det. Bare sjekk ut debattkulturen
>som omgir avisa på
>diverse epostlister og nettsteder
>- den er ekstremt maskulin
>og kritisistisk. Yngre folk
>og de fleste kvinner flykter
>hals over hode etter bare et
>flyktig bekjentskap med denne
>kulturen. Klassekampens
>varemerke, hardtslående og
>avslørende nyhetsjournalistikk,
>kan også sies å ha et
>visst maskulint fortegn.
>....
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST