On Thu, 25 Apr 2002 19:46:03 +0200 "Olav Randen" <boksmia@online.no> wrote:
>
>
>OR: For meg var Erling Fossen eit så å seie nytt bekjentskap då han dukka opp på dette forumet. No har eg prøvt å setje meg inn i korleis han tenkjer. For meg framstår han først og fremst som moralist.
EF: Når han en Olav Randen krøpet ut av sitt atomvåpensikre skjul i fjellene, der
han har oppholdt seg de siste tredve år, for å meddele verden (de 123 stykkene på
Klassekampen-Forum) at han er overbevist om at jeg er moralist. Jeg vil ikke
utdele noen karakteristikker av Randens moral, bortsett i fra at han etter alle
solemerker må ha strøket på forberedende. Og at han må ha fått solstikk. Hvordan
kan man ellers fortolke det når Randen kaller Johansen for "en analytisk
debattant". Den analytiske Karsten J. som vier sitt liv til å finne tegn på at
verden går til helvete, og som er så paranoid at han tror andre tror han er gal
(mail til Braanen).
Randens største kortslutning er fundamental. Både Johansen, Skullerud og nå
Randen prøver å dytte meg inn i en bås som forsvarer av det "imperialistiske
paradiset" vi har i dag. Hvorfor skal jeg da bruke tid på dere tre herrer for å
få dere til å slutte med mørkemaset deres og begynne å handle? Jeg har ikke noe
problem med å anerkjenne at vi lever i en politisk unntakstilstand som mer en noe
annet forutsetter et nytt radikalt prosjekt. Men da er poenget mitt. For å meisle
ut et nytt radikalt prosjekt må man tro at det nytter å endre verden. Dere er
ubrukelige i så henseende. Tenk dere en Che Guevare drassende rundt på Skullerud,
Rande og Johansen i de bolivianske fjellene. Hvilket revolusjonært potensiale!!
OR: Ut frå ei slik tenking er det logisk at han skriv etter eit sitat som blir
tillagt Ariel Sharon: "Du skal aldri ødelegge en god historie".
EF: Ha litt humor da. Noe mer humørløst enn gamle gubber som ikke får seg noe
finnes ikke. Selvfølgelig burde jeg ha sjekket historien før jeg sendte den
videre. Jeg fikk den av en jeg trodde var en bankers kilde.
OR: Det er også i samsvar med credoet at han gjer eigne holdningar til bevis:
"jeg anser dagens matsituasjon/befolkningsvekst som bedre enn på svært lang tid.
Altså et bevis for at verden på et viktig område går framover".
EF: Din sitat-teknikk er en fanatiker verdig. Du kunne selvfølgelig også ha
sitert meg på mitt avsnitt der jeg viser at befolkningsraten har gått
overraskende fort ned, eller at matproduksjonen har vært høyere enn
befolkningsveksten etter krigen. Du kunne også ha lest min bok Antinatur der jeg
bruker 16 sider på å gjennomgå dommedagsprofetien om befolkningseksplosjonen.
Skal jeg ta deg på alvor må du argumentere for at matvaresituasjonen er prekær og
at befolkningsveksten er økende. Hvis du klarer å finne noenlunde edruelige tall
på dette har vi en debatt uten emosjoner.
OR: Brox argumenterer, slik han har gjort ofte før, logisk og konsekvent for
restriksjonar på arbeidsinnvandring.
EF: Jeg vet ikke helt hvor mye du følger med i debatten om arbeidsinnvandring,
men det virker som om du har vært for lenge i det atomvåpensikre skjulestedet
ditt i fjellene.
Den gradvis økte arbeidsinnvandringen kommer som følge av press fra flere hold,
inkl. studenter som studerer her. Inntil i fjor måtte studentene utenfor
EØS-området på hue og rævva ut av landet og holde seg borte i fem år etter endt
studier. Nylig ble det foreslått at yrkeserfaring fra hjemlandet skal telle med
når vedkommende skal søke arbeid her. Er det unaturlig Randen?
På samme tid globaliseres arbeidsmarkedet og det nasjonale studiemarkedet klare
ikke å tilpasse seg fluktuasjoene i arbeidsetterspørselen. Skal en norsk bedrift
klare å produsere varer eller tjenester (det er ikke alle nordmenn som setter sin
ære i å bruke livet sitt til å være sjølberga) må bedriften ha muligheter til å
ansette kvalifisert arbeidskraft utenfor EØS-området. Derfor må Norge øke
arbeidsinnvandringen. Ifjor innvilget Norge rundt 400 spesialist-tillatelser
utenfor EØS-landet. Samtidig har Norge et underskudd på sivilingeniører rundt
5000. Er det noen som ikke skjønner hvorfor Norge må lette på restriksjonene når
det gjelder arbeidsinnvandring utenfor EØS-området?
Årsaken til at Norge produserer et serviceproletariat bestående av etniske
minoriteter er altså ikke at arbeidsgiverne ikke finner noen til å gjøre
drittarbeidet i Norge og derfor må importere minoriteter som er villig til det.
Men jeg foreslår at du og Brox, dere begge er jo så bekymret for de etniske
minoritetene som må vaske her fordi Norge ikke annerkjenner kompetansen og
utdannelsen deres, blir en del av det nye serviceproletariatet. Tre fluer i et
smekk. Dere slipper å se minoriteter, minoritetene slipper å se dere og dere får
ikke lenger tid til å spre grumset deres.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST