Bush IIs rettspleiereform vil medføre enorme besparelser for
rettsvesenet: alle anklagede kan nå dømmes raskt, idet den fordyrende
bevisførslen kan droppes helt. Noen snakker om problemer med
rettssikkerheten, men den slags svartmaling fra de vanlige
femtekolonnistene er det selvsagt ingen grunn til å lytte til.
Fra www.politiken.dk siterer jeg:
"Unødvendigt med beviser mod al-Qaeda
Af Poul Husted, New York
Uerfarne forhørsledere har problemer med at skaffe oplysninger og
beviser mod fængslede medlemmer af det tidligere Talebanstyre i
Afghanistan og Osama bin Ladens al-Qaeda-terrorbevægelse. Men det
betyder ikke noget for den amerikanske regering. Så ændrer man blot
reglerne, så fangerne kan blive dømt uden beviser.
299 fanger fra USA's krig mod terrorismen holdes fanget og bliver afhørt
på den amerikanske Guantanamo Bay-base i Cuba. Fangerne er ikke
indstillet på at tilstå deres eventuelle forbrydelser, og amerikanerne
har hidtil heller ikke haft det store held med at skaffe vidner og
dokumenter, som kan holde i en retssal og bevise, at fangerne har begået
krigsforbrydelser.
Militærtribunal
Fangerne skal stilles for et militærtribunal. For at sikre at de bliver
dømt, overvejer den amerikanske regering at indføre en ny juridisk
doktrin. Den skal give militærtribunalerne mulighed for at dømme de
tiltalte uden sikre beviser for, at de har begået krigsforbrydelser.
Ifølge den nye doktrin vil det for at blive dømt være tilstrækkeligt at
have været medlem eller leder af en organisation, som har slået civile
ihjel, angrebet mål uden militær værdi og taget eller dræbt gidsler.
Anklagemyndigheden behøver kun at dokumentere, at den tiltalte var
medlem af den pågældende organisation - ikke at han eller hun selv tog
del i forbrydelserne.
Uerfarne
De allierede forsøgte noget lignende efter Anden Verdenskrig ved
Nürnbergprocessen i retsopgøret med Nazityskland. Nazisternes politiske
politikorps SS blev erklæret for en kriminel organisation, men da det
kom til stykket blev ingen dømt for at have været medlemmer af SS, siger
den juridiske ekspert Detlev Vagt fra Harvard Universitet til avisen New
York Times.
Amerikanernes problem er, at fangerne ikke er samarbejdsvillige, og det
går skidt med forhørene. Ingen af fangerne har tilstået
krigsforbrydelser, og ingen har udleveret informationer, som kan bruges
imod deres medfanger.
Washington Post skrev i weekenden, at det til dels kan skyldes, at
forhørslederne er uerfarne. Det samme gælder tolkene. De bedste
forhørsledere er i Afghanistan for at afhøre fanger der.
Myndighederne er derfor afhængige af forhørsledere, som slet ikke kan
hamle op med al-Qaeda-fangerne, der er trænet i at blive afhørt. Tolkene
siger, at mange af forhørslederne ikke har prøvet det før og er meget
nervøse. Selv om fangerne er i lænker, så har de fuld kontrol over
situationen og morer sig i mange tilfælde. Amerikanerne har også begået
kulturelle brølere som at lade kvinder afhøre mænd eller bruge tolke,
der taler en forkert dialekt.
Bankalarm
Flere gange har fangerne givet myndighederne falske alarmer om kommende
terrorangreb. Myndighederne er nødt til at tage dem alvorligt, fordi der
kan være tale om en virkelig trussel.
Mandag var 7.500 banker på den amerikanske østkyst eksempelvis i
alarmberedskab, fordi en al-Qaeda-fange har sagt, at bankerne vil blive
udsat for et terrorangreb."
(Dette siste falt pussig nok sammen med demonstrasjoner mot
Verdensbanken. Det var som vanlig falsk alarm. Samtidig ble igjen spredd
den av FBI grundig tilbakeviste historien om sammenhengen mellom Al
Queda og anthrax-brevene. Frykten synes å være en viktig alliert for
Bush II-regimet. Min anm. KJ)
------------
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST