Takk for svar.
EF: Fakta kommer an på øyet som ser. Jeg tror vi kan være enig om at den
største dommedagsprofetien som har hvilt over de vestlige samfunn er den
at vi
er for mange mennesker på jorden. Den har fulgt oss helt fra Malthus`
tid og
ble reaktualisert på 60-tallet. Det var ikke måte hvor mange som kom til
å lide
hungersnød og -død. I dag er alle disse spådommene forstummet (minus
Worldwatch). Det produseres nok mat til alle. I den gred det oppstår
hungersnød
skyldes dette interne stridigheter (borgerkrig mm.) Kan vi være enig om
dette?
Svar: Delvis, på en del punkter ikke. Enig i at verden ikke er
overbefolket, hvis ressursene blir fordelt rimelig, hvis
befolkningsveksten og særlig den materielle forbruksveksten bringes
under kontroll i løpet av utrolig kort tid (la oss si maks femti år).
Men forbruket i Bærum er ikke mulig i verden: den norske tilstanden er
uholdbar. Det betyr at FORBRUKET I VERDEN IKKE KAN FORTSETTE Å VOKSE
SLIK KAPITALISMEN FORUTSETTER; dvs. at markedet kan ekspandere i det
uendelige, at alle materiestrømmer i økonomien kan utvikles
eksponensielt (med det ene reelt sett sinnssyke/nihilistiske formålet å
mangedoble kapitalstrømmene, å få tallsummer til å eksplodere. Som
Zapffe sa: "tallrekka slutter jo ikke der. Tidens gud heter
multiplikator"), at menneskeheten kan legge beslag på vilkårlig mye av
den *konstante* energimengden sola stiller til rådighet for kloden og
brenne opp aksellererende og vanvittige mengder av fossile brensler (som
tar slutt) hvilket betyr russisk rulett med klimasystemet osv.
EF:
(...)et foredrag som Edgar B. Schieldrop holdt i Den norske
Ingeniørforening. Han sa bl.a: Hele vår tids pessimistiske bilde rulles
stadig opp for oss med vidunderlig presisjon, en nøktern presisjon.
Denne muligheten er minst like stor som den negative.
Svar: ??? Dette avsnittet gir ingen mening. Men neppe tilfeldig at
Schieldrop var ingeniør? Mener han og du at noen har lagt en eller annen
ondskapsfull plan om å forvrenge virkeligheten? I så fall minner det
uhyggelig om forestillinger som ligger i antisemitismen og lignende
"teorier" som skal gjøre systemkritikerne til syndebukker for det de
kritiserer.
EF:
Det er mitt poeng. Radikale skal per definisjon være kulturoptimister.
Svar: ordren er gitt, det er bare å lystre? Ta en lykkepille og bli
radikal? Det du sier her har jeg utallige ganger hørt fra forbenede
moskvadogmatikere som her på en karakteristisk måte smelter sammen med
liberalistene: fordi begge (og en lang rekke andre) ikke kan se ut over
kapitalismens produksjonshypnose, den transformerte predestinasjonslæra
fra salig Calvin. Menneskeheten må finne et annet innhold i livet enn å
produsere og konsumere og "vorde mangfoldige og fylle opp kloden" som
den jødiske stammeguden beordret for flere tusen år siden (det har jo
skjedd for lengst, men har noen begrepet det?). Er vi noe mer enn
teknisk avanserte bananfluer, ja eller nei? Hic Rhodos, hic salta.
"Frihetens øyeblikk". I henved femti år har svaret på det spørsmålet
vært monotone forbannelser av spørsmålsstillerne og allment lirumlarum
og abrakadabra. Religiøst og fremmedgjort/verdensfjernt nonsens.
Kapitalisme er religion.
EF:
Hvordan skal man ellers få til endring? Hvis alle tror det går til
helvete er det ingen som gidder å gjøre en forskjell, snarere tvert
imot: Det første et menneske vil gjøre da er å sørge for seg og sine
(...)
Hvor mange satt i det omringede og sønderbombede Leningrad i 1942 og
trodde det gikk bra? I Auschwitz? I blitzens London? Så lenge "alle"
tenker som den danske patentidiot fhv. statsminister Poul Schlüter som
alltid sa "det ska' nok gå alt sammen", skjer intet. Det er først når
mennesker står med ryggen mot muren noe begynner å skje, det viser
historien. Nåtidens lallende og systempåbudte "optimisme" er
gjennomfalsk. Lykkepilleindustrien fremmer katastrofen (hvorfor
eksploderer forresten antall depresjoner?) Før noe kan skje må den
systemordinerte optimismen, dvs. den totalitære løgnen, gjennomhulles.
Det betyr ikke at man skal mane fanden på veggen (og det kan jeg kanskje
forfalle til nå og da, det skyldes at det er så utrolig vanskelig å
vinne gehør i dagens totalitære medieorkan), men man skal intet skjule
av hensyn til ideologiske behov.
Chamberlain var optimist etter München 1938. Alle jublet begeistret med
og latterliggjorde og forbannet pessimistene. Det var jo det letteste og
det mest behagelige. Churchill var pessimist, dvs. realist.
Hindenburg/Ludendorffs tyske militærdiktatur fra 1917 holdt krampaktig
fast ved troen på "Siegfrieden" helt til matrosene gjorde mytteri,
diktatorerne var optimister. Matrosene og soldatene var pessimister,
dvs. realister. De så jo virkeligheten fra skyttergravenes gjørme og
midt i shrapnelregnet. Men hvilken journalist hørte på dem (hvem hører i
dag på de latterlige folk på gulvet? EU-kommisjonen? WTO? EF: "det er
alt for mange som tenker som du") Allerede 1916 ble alle skarpe skudd
inndratt når Wilhelm II besøkte fronten. Det var "terrorister" overalt i
rekkene av menige. Hva kom det dog av?
Stalin dikterte ustoppelig optimisme under tvangskollektiviseringen og
etter pakten med Hitler. Etter angrepet i 1941 var han taus i ukesvis.
Kritiske "trotskister" og andre ble anklaget for å "putte glasskår i
folkets smør" osv. og stå i ledtog med Hitler og fanden sjøl. Den
kritiske hærledelsen ble likvidert. Resultatene var katastrofale og
forbryterske, millioner mistet livet helt meningsløst.
Troen på julenissen er ikke radikal, den er bare dum.
Bjørn Lomborgs tallfusk (som er dokumentert til hudløshet) tjener
lettgjennomskuelige interesser. Hvorfor blir Watson i FNs klimapanel
fjernet av Bush II på vegner av ExxonMobil?
Legg merke til (nøye): hva du svarer på i det jeg skriver, og navnlig
*hva du ikke svarer på*, og still så deg selv spørsmålet:
pourqois?
Karsten Johansen
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST