EF (Erling Fossen)
karsten johansen skrev:
mye
Mitt poeng er at du har en merkelig sammenstilling av empiriske fakta
parret med en dyp kulturpessimisme. Det gjør det umulig å diskutere med
deg.
Svar:
Hvorfor det? Hovedgrunnen til at min pessimisme er netopp dette: at folk
som du temmelig konsekvent nekter i det hele tatt å forholde seg til en
stadig mer overstrømmende flom av fakta som strir imot deres automatiske
fremskrittsoptimisme (som de jo har arvet fra attenhundretallet uten
videre refleksjon). Dere gjør det lettvinte, ”svarer” som du her, ser
bort fra alt det ubehagelige som ikke passer med optimismen. Jeg har til
gode å se at andre enn noen ytterst få her på forumet forholder seg
seriøst til bare noen få av de faktahenvisninger jeg sikkert kommer med
alt for mange av. Det vanlige er at jeg blir usynliggjort og/eller gjort
til latter.
Min pessismisme er en realisme som hviler på disse fakta og min
livserfaring: De ting som man tross alt har kunnet tro ville kunne
utvikle seg i en mer heldig retning, har ikke gjort det. Miljøbevegelsen
i for eksempel California og Europa har i korte øyeblikk gitt anledning
til å tro at det fantes en svak trend i retning av noe LITT annet enn
mer eksos, høyere skyskrapere, flere jetfly, flere kjøpesentre. Reagan,
Thatcher osv. feide alt dette effektivt til side, og så tenkte man: nå
kan det da ikke bli verre. Men det kunne det skal jeg hilse og si. Som
jeg skrev forleden: et opptak med Reagan anno 1982 hørtes ut som en
høyintellektuell politiker i forhold til Bush II, som man kanskje best
kan beskrive som en krysning av alle de mest reaksjonære politikere man
kan tenke seg utstyrt med vidsynet hos en sjimpanse og
overlevelsesinstinktet hos en rotte. ”Rådgiverne” i hans omkrets som
folk alltid henviser til vil lede ham på rett vei, er nok mer
intelligente, men samtidig mer uhyggelige, særlig Rumsfeld, som får selv
Kissinger til å framstå som en humanist. Likevel tyder nesten alt på at
vi vil komme til å oppleve enda langt verre ting enn Bush II før
menneskeheten er knekt av sine egne genetisk dominante typer, eller de
vi til vanlig kaller overklassen. Eller før allting omsider har snudd
seg til det bedre la oss si tidligst om noen hundre år (og da har vi
griseflaks).
EF:
(min provokative tendensframskrivning, KJ.) ..er det umulig å
debattere... Siden du hevder at du ikke er religiøs må det være mulig
for deg å bekjempe din egen determinstiske tenkning. Det er ikke gitt at
verden går til helvete.
Svar:
Selvsagt ikke. Men det er mulig å framskrive nåværende og gjennom et
århundre vedholdende tendens for å vise hvor vi nå er på vei! Jeg er
ikke determinist, jeg vurderer bare sjansene. Det var helt tilbake i det
fjerne og uskyldige tidlige 1900-tall for hundre år siden at Rosa
Luxemburg talte om alternativet sosialisme eller barbari. Den gang sto
det kanskje 60-40 i favør av seir til barbariet. I dag står det etter
min, selvsagt subjektive, vurdering ca. 95-5. Det er ikke umulig at
verden retter seg opp i siste liten på kanten av avgrunnen til det
definitive barbari, men det som må til er temmelig nær mirakler.
Betenk: din egen avis Morgenbladet hadde for eksempel en glimrende
artikkel om Algier-krigen og andre syndromer i fransk historie. Her ble
det slått fast at det for eksempel har tatt USA over hundre år å komme
over borgerkrigen. Andre vil hevde at det ennå langt fra har skjedd: for
eksempel hvis vi tar i betraktning at det uhyre flertallet av den enorme
og raskt økende fangebefolkningen i USA-GULAG-arkipelet er svarte.
Menneskenes bevissthet sleper etter virkeligheten i en grad som for
lengst har gjort bl.a. hele Marx’ teori om arbeiderklassens
bevisstgjøring til en naiv vits. Han hadde rett i mye av hva han skrev
om fremmedgjøring og falsk bevissthet, men han overså, som Cornelius
Castoriadis har gjort glimrende rede for, fullstendig betydningen av det
Castoriadis kaller det imaginære: religionen osv. Man kunne også si:
menneskenes uhyre potensiale for tøv og destruktiv galskap, og som fikk
Freud til på et karakteristisk tidspunkt i historien av innføre
dødsdriften som en viktig kraft parallelt med seksualdriften. Dette er
mitt poeng: menneskene skaper med sin rasende tekniske feber nå
problemer i et rasende tempo. Hvis vi sammenstiller dette galopperende
tekniske raseri med menneskenes ”evne” til dyp sosial problemløsning
hvor blir det da av optimismen? Føler du deg oppmuntret når du ser Star
Wars?
Morgenbladets naivitet er til tider rørende: en av skribentene avsluttet
for nylig sin omtale av et nytt tidsskrift om ”krigsetikk” (behøver jeg
å si at det er norsk?) med det fromme håp om snart å møte ”generaler som
siterer Kant”.
Det damen ikke har fått med seg er at Adolf Eichmann siterte Kant i tide
og utide for å begrunne det høyetiske i sin innsats med å virkeliggjøre
Shoah. Hennes og tidsskriftets drøm er for nå å si det med et kolossalt
understatement forbigått av virkeligheten for minst femti år siden.
Mitt poeng er: hvis vi skal være optimister (og som et slags moralsk
imperativ er kanskje dette nødvendig) må det hvile på nådeløs
erkjennelse av virkeligheten. Men nesten all optimisme i dag hviler på
at man stikker hodet i sanden, og det på den mest slappe og lettvinte
måten. Jvf. talløse spaltekilometer med vrøvl rundt fredspriser til
Osloprosessen osv. Sludder om det kommende sosialdemokratiske paradiset
i EU. Eksemplene er talløse. Resultatene lar ikke vente på seg: de heter
Pia Kjærsgaard, Berlusconi, Sharon, Bush II, Le Pen osv. osv. Marx: ”Man
kan kaste sannheten nok så grundig ut gjennom hoveddøra, den kommer før
eller siden tilbake gjennom kjøkkenvinduet.”
EF:
Om verden går til helvete er det nettopp fordi det finnes for mange av
din type. Din
kulturpessimisme forsterker de uheldige utviklingstrekkene som finnes.
Hvorfor
ser du heller ikke etter positive utviklingstrekk?
Svar: det siste blir jo lett bare enda en variant av det like
uunngåelige som tomme totalitære mantraet som har svevd over ethvert
personalseminar og idrettspsykologisk frelsermøte i snart en mannsalder:
”Tenk posistivt”. Eller som det het i newspeak: ”dobbeltplussgodt”. Det
er ikke mulig å beskrive hvor trøtt man blir av slikt strutsevas.
Det første er også velkjent: å henrette budbringeren. Og: dersom det i
dag finnes ”for mange av min type” vil jeg be deg vise meg hvor de er.
Jeg har til dato ikke i mitt liv møtt en eneste, men jeg har lest Peter
W. Zapffe, Georg Johannesen, Jens Bjørneboe, Aksel Sandemose, Hermann
Broch, Kurt Tucholsky og en del flere. Er det deres bøker du vil ha på
bålet eller slette fra den elektroniske hukommelsen? For Tucholskys og
Brochs vedkommende blir det jo ikke første gangen. Menneskenes dominante
typer har aldri likt folk som sier visse sannheter, hva det nå kommer
av. Derimot: ”Alle forsto Hitler straks” (Georg Johannesen). Den tanken
at det har noe med gener å gjøre ligger etter hvert snublende nær:
mennesket er muligens et dyr på avveier, en global katastrofe på to ben.
Det er fortsatt mulig å avkrefte denne hypotesen, men da haster det er
jeg redd.
Jeg leter med lys og lykte hver dag etter noe som tyder på at jeg kan ta
feil. Intet ville glede meg mer, enn hvis det viste seg bare små tegn på
at fornuften vant fram, sensuren og manipulasjonen gikk tilbake,
interessen for reklamer gikk ned, biltrafikken minket, Nordpolen vokste
litt igjen, været normaliserte seg, Sharon og Bush tapte i opinionen,
Hagen ble blottstilt osv. osv. Selv om det ville bety at jeg ble gjort
grundig til skamme: intet ville gledet meg mer. Jeg ville innrømmet mine
grove feilvurderinger og så holdt kjeft med begeistring! Men jeg kan
ikke se noe til at dette skjer.
Ejheller tror jeg at jeg vil få noe alvorlig svar på dette. Men jeg kan
selvsagt ta feil. Tonen hos Fossen her overrasket positivt (et
fortersket ord jeg ikke kan fordra og prøver å finne bedre synonymer
for).
Karsten Johansen
"Could'nt You just for once try to be positive!" (Margaret Thatcher til
noen som protesterte mot en av de utallige nye motorveier hun inviet).
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST