Sannheten om hvem som skjøt først i Caracas
ser nå ut til å bli svært viktig i diskusjonen om
kuppet i Venezuela.
Fra NTB-meldinga nedenfor:
>......
>Opposisjonen hevder nemlig at Chavez ga ordre til sine væpnede
>tilhengere om slå ned på demonstranter i forrige uke. Flere
>demonstranter ble skutt og drept. Drapene var kuppmakernes
>begrunnelse for å avsette Chavez.
>.....
Men andre kilder, som var på stedet, sier at i den grad det ble skutt
fra Chavez-tilhengers side, var fordi disse _først_ blei beskutt av
snikskyttere fra posisjoner på hustak i området.
>An Irish film maker was making a documentary about Hugo Chavez during the
>day of the coup and filmed absolutely everything.
>.......
>She was with Chavez and doing interviews with all the main generals
>(including those who later revolted). The film crew was at the original
>Pro-Chavez marchers who met the large anti-Chavez crowd on Friday. She says
>that the snipers on the roofs WERE DEFINITELY FIRING INTO THE PRO-CHAVEZ
>CROWD - she had conducted interviews with two pro-Chavez people and then
>filmed them being killed in the gunfire on the steps of the palace. She says
>that the pro-Chavez crowd had guns and then started to fire back at the
>snipers in self-defence.
(fra http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra151001/0697.html )
Eller denne:
>....(en Chavez-minister uttale seg:)
>She gave a version of the violent end to Thursday's march that
>differed absolutely from the narrative the media had put forward to
>justify the coup that had followed: the majority of the dead had been
>supporters of Chavez (not opposition protesters), and the snipers firing
>upon the crowds were members of police forces not under the regime's
>control.
>.....
( fra http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra151001/0668.html )
Dette er ikke bare en liten detalj, for akkurat nå blir historia skrevet om
det kortvarige kuppet i Venezuela i april 2002. Uansett hvordan det går i
dagene og åra som kommer, vil CNN, AP, Fox News, New York Times,
International Herald Tribune --- og her hjemme: NRK, TV2, Aftenposten, NTB
-- gjengi som et _faktum_ at 2002-kuppet blei utløst av at "Chavez ga ordre om å
skyte på opposisjonens demonstrasjon".
Dette vil skje på samme måte som man inntil nylig i etablerte medier verden
over har gjengitt det historiske "faktum" at Sør-afrikas innmarsj i Angola
på 70-tallet var en reaksjon på den cubanske militærhjelp til
regjeringsstyrkene. Så avslører en amerikansk professor nå at sannheten
faktisk var motsatt, basert på frigitte, inntil nylig hemmeligholdte
amerikanske dokumenter.
Jeg er villig til å vedde en halvliter på at om noen år vil det bli gjengitt
som en ikke omstridt sannhet at "Kuppet i Venezuela i april 2002 ble utløst
av at den populistiske og autoritære president Chavez ga ordre om å skyte på
opposisjonens demonstranter".
Slik skrives historia, med de fleste journalister som nyttige idioter eller
bevisste medløpere.
Trond Andresen
*********************************************
>Opposisjonen i Venezuela vil ikke samarbeide
>
> Caracas (NTB-AFP): Opposisjonelle parlamentarikere lovte
>onsdag å benytte alle lovlige midler for å få fjernet president
>Hugo Chavez.
>
>I forrige uke mislyktes kuppmakere i å gjøre nettopp det. Kuppet
>varte knapt i to dager. Tilbake i presidentstolen inviterte
>Chavez opposisjonen til forsoning og samarbeid. En invitasjon som
>ble bryskt avvist.
>
>- Vi vil bruke ethvert middel som grunnloven tillater, sier Edgar
>Zambrano, som leder det sosialdemokratiske partiet Demokratisk
>handling AD. Han vil stille Chavez for en nasjonal eller
>internasjonal domstol tiltalt for folkemord.
>
>Opposisjonen hevder nemlig at Chavez ga ordre til sine væpnede
>tilhengere om slå ned på demonstranter i forrige uke. Flere
>demonstranter ble skutt og drept. Drapene var kuppmakernes
>begrunnelse for å avsette Chavez.
>
>Copyright ©: Norsk Telegrambyrå/USIT
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST