- og siden det skjer i "kamp for demokratiet":
selvsagt helt uten beviser. Tvertimot: Säpo sier de
er uskyldige. Norge sitter i Sikkerhetsrådet og er
selvfølgelig med på denne nye og hypermoderne form
for "rettssikkerhet". Eller som Guillou skriver
nedenfor: "Den som på medeltiden krävt fredlöshet för
någon inför tinget, utan att prestera något giltigt
skäl, hade själv dömts för förtal enligt äldre
västgötalagen". Som sagt: fremskrittet raser
uoppholdelig videre - her i det amerikanske
herrefolkets navn. I morgen i det israelske
gudefolkets.
Saken finnes på www.aftonbladet.se og er omtalt av
lederen i KK i dag.
Willoch og Stoltenberg har selvsagt rett:
mishandlingen av fangene i Guantanamo-leiren skader
den såkalte "kampen mot
terrorismen" og det som de ikke tør kalle ved sitt
rette navn: den US-amerikanske
herrefolksmentaliteten, skader USAs omdømme og gavner
folk som er kritiske til den amerikanske
imperialismen. Men hva da med denne saken? Hvorfor er
de tause om den? Og burde de med sin presumptive
intelligens ikke kunne forventes snart å overveie om
denne seigt vedvarende og historisk alenlange serien
av amerikanske overgrep og forbrytelser mot
elementære og tusenårige rettsnormer som nå
fortsettes velplanlagt og systematisk er annet en
tilfeldige feil og hendelige overtramp?
Karsten Johansen
Jan Guillou:
Jag uppviglar er att inleda massbrottslighet
På USA:s begäran har FN:s säkerhetsråd dömt tre
svenskar och deras familjer till långsam
ihjälsvältning. Den historiskt unika domen kommer sig
av att man inte har kunnat bevisa att någon av dem
gjort sig skyldig till brott.
Jo, ni läste alldeles rätt. Hade det funnits något
bevis om brott mot de tre svenskar saken gäller så
hade de ju dömts på normalt sätt. Alla gärningar som
omfattas av det i och för sig oklara begreppet
terrorism är nämligen kriminella och straffbelagda i
vanlig ordning.
Eftersom det inte finns några bevis mot Abdirisak
Aden, Abdulaziz Ali och Ahmed Yusuf är de i vår lags
mening oskyldiga. Eftersom de är oskyldiga kan de
inte ställas inför rätta. Eftersom de inte kan
ställas inför rätta, eftersom de är oskyldiga, kräver
således USA ihjälsvältning av dem och deras familjer.
Detta är ett hån mot vårt rättssystem. Detta är
åtgärder som inte vid något tillfälle under Sveriges
sedan tusen år kända rättshistoria hade varit
möjliga. Den som på medeltiden krävt fredlöshet för
någon inför tinget, utan att prestera något giltigt
skäl, hade själv dömts för förtal enligt äldre
västgötalagen.
Inte under militärdiktaturerna på 1600-talet, inte
ens under Gustav III:s envälde på 1700-talet hade
dessa åtgärder varit möjliga. Och när Nazityskland
under 1940-talet krävde eftergifter av den svenska
kungen Gustav V vägrade han, artigt och beklagande,
med hänvisning till Sveriges grundlagar.
Sveriges grundlagar förbjuder ihjälsvältning av
oskyldiga människor såväl som skyldiga. Men Göran
Persson har inte samma ryggrad som den för övrigt
tämligen mjuke kung Gustav V. Man bör med fog fråga
sig om statsministern agerat annorlunda om de tre
misstänkta haft andra namn som vore de kusiner från
Katrineholm.
Följaktligen måste nu varje anständig människa begå
brott. Det är nämligen brottsligt att på minsta vis
försöka förhindra ihjälsvältning av de tre av USA
misstänkta svenskarna och deras familjer. Bankerna
har fryst deras tillgångar. Ingen får ge dem lön
eller låna dem pengar. Socialen får inte ge dem
understöd. I princip får grannarna inte komma över
med lite vetemjöl och olivolja.
I en ny resolution från FN:s säkerhetsråd,
1390/2002, hävdas dessutom att varje stat med kraft
måste ingripa mot personer som försöker hjälpa
misstänkta, samt att varje stat måste lagstifta,
eller vidta byråkratiska åtgärder "efter lämplighet"
mot var och en som lämnar stöd åt misstänkta.
Följaktligen begick jag två brott uppe på
Advokatfirma Silbersky i förra veckan, vilket härmed
erkänns. Dels överlämnade jag pengar till
advokatfirman, som ditintills hade förvägrats
rättshjälp för att åta sig de misstänktas sak. Dels
överlämnade jag pengar till mat och hyra åt de tre
och deras familjer.
Jag uppmanar härmed var och en att göra detsamma.
För att säga det tydligare: jag uppviglar er, kära
landsmän, att inleda massbrottslighet. Blir vi
tillräckligt många lär den svenska regimen få svårt
att döma oss.
Uppvigling till brott är också förbjudet. Men nu
sker det i tryckt skrift. Det innebär att regeringens
åklagare, justitiekanslern, får börja fundera över
tryckfrihetsåtal mot Aftonbladet och därmed kasta oss
tillbaka till tidningens stolta traditioner på
1830-talet. Och om Aftonbladet åtalas, så vågar jag,
utan att ens ha frågat, lova att Expressen som första
tidning kommer att ansluta sig till uppviglingen,
möjligen i hård tävlan med Svenska Dagbladet.
Och om regimen fryser mina pengar så vågar jag lova
att Henning Mankell omedelbart tar vid där jag
tvingades sluta, alltså med lite större gåvor till de
förföljda och deras barn.
Eftersom solidaritetskommittén för de förföljda
tycks ha svårt att få igång ett postgirokonto så kan
var och en som vill delta i den moraliskt nödvändiga
brottsligheten tills vidare sända in sina pengar på
Advokatfirman Silberskys postgirokonto 452590-3. Den
som inte vill skylta med sin humanitära brottslighet
kan ju sända pengarna i namn av Georg Buske eller
Jöran Persson eller Kalle Anka. Märk talongen på
lämpligt sätt, exempelvis solidaritet, eller försvar
av grundlagarna.
Denna vår kommande massbrottslighet är nödvändig av
två skäl. Det är en moralisk plikt att hindra att
oskyldiga och deras barn svälter ihjäl på grund av
vår regerings anpasslighet. Och det är en nationell
skyldighet för oss alla att försvara vår rättsstat
mot det oerhörda angrepp den just nu utsätts för.
Mot Sherwoodskogen!
Jan Guillou
Publicerad: 2002-01-21
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST