Rep:Oppropet om norsk krigsdeltakelse i Afghanistan, del II

From: kavejo@ifrance.com
Date: 03-01-02


Skancke bruker en masse energi på dette oppropet. Han
baksnakker friskt den lille gjenværende opposisjonen
i dette "landet" - dette banankongedømmet - i hvis
interesse? Etterpå sier han så "unnskyld".

Jeg har ikke lest oppropet og heller ikke tenkt å
lese det. Skriver ikke under på slikt. Jeg mener den
slags er helt bortkastet i en tilstand hvor det er så
lite igjen (annet enn det bedragerske skallet) av
demokrati som den vi lever under nå.

Når rettstaten helt formelt allerede er avskaffet
verden over i navn av kampen mot udefinerte
motstandere, sier det seg selv at det er meningsløst
og idiotisk å appellere til "folkeretten". Vi er som
Hylland Eriksen sier, gått inn i globaliseringens
paranoide fase for lengst.

Å appellere til middelalderlige fyrster om nåde kunne
ha en mening - de var jo ofte en slags mennesker.
Våre dagers totalitære ledere er det ikke, mens man
selv under nazismen ennå kunne støte på folk som var
så menneskelige at de tok mot bestikkelse (jvf.
Schindlers liste).

Som Skancke i sin edle "humanisme" ivrigt påpeker er
de mest horrible krigsforbytelser og overgrep blitt
mulige med den type "krig" USA nå har erklært mot en
udefinert motstander - i folkerettens navn selvsagt.
Man kan f.eks. pr. stedfortreder bruke metoder som
nazibandene på Østfronten og så toe sine hender, til
Skanckes store tilfredsstillelse. Noen håndgranater
ned til folk som er innesperret i en container - helt
fint for Skancke, det gjør sikkert litt vondt på dem
som sprenges i filler, men skitt au, mener Skancke,
USA har jo "ikke brutt folkeretten". Litt "moderat
fysisk press", er vel også helt ok for Skancke. Som
sikkert samtidig gyser over den "mørke middelalder"
men nok ikke har lagt merke til at henrettelser er
blitt fjernsynsunderholdning i det landet som nå
leder "verden" i "kampen" "mot" noe udefinert man
kalder "terrorismen".

Hvordan man i henhold til "folkeretten" kan erklære
en u all fremtid uavsluttet krig mot en udefinert og
flytende "motstander" vet sikkert Skancke. Han kan
sikkert også bevise at både Hiroshima og Nagasaki
skjedde helt i henhold til folkeretten. Reis dog til
Japan og forklar dem det, Skancke. Snakk med
etterkommerne av de firehundretusen som døde på
sekunder.

Den som kan foretrekkes ved folk som Goebbels i
forhold til slike forkjempere for "folkerett" er at
de var i det minste en anelse mer ærlige, noe mindre
sinnssyke - de var en motstander man kunne forstå, de
sto for sin ondskap i en naivere tid enn vår. Men hva
gjør vår tids "humanister"? De gjør som bin Laden og
det som langt verre er, men kalder det "folkerett".
De lar 800.000 bli massakrert i Rwanda og later som
ingen ting, prater videre om alt sitt hyklerske
løgnaktige visjonspjatt som om intet var passert. De
fjerner med stor presisjon eksistensgrunnlaget for en
hel menneskehet og kalder det i sine allerede
meningsløst kolossale formuers navn "utvikling". De
umuliggjør selvstendig tenkning ved å kvele selve
språket og skape en elektronisk totalovervåkingsstat
og kalder det så "tankefrihet". De realiserer
målbevisst alle de mest uhyggelige fremtidsdystopier
og utraderer selve muligheten av engang å opponere i
tanken. De er i samspill og krigsteater med sine
selvskapte Frankensteinmonstre som bin Laden eller
Mulla Omar på god vei til å gjøre selv noe så uhyrlig
barbarisk som nazismen til en naiv fortid. De
realiserer det selv Goebbels måtte oppgi: den totale
krig, den totalt psykoterroristiske staten, den
absolutterte og absolutt vitenskapelige
sosialdarwinisme.

Karsten Johansen

 
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST