At miljøet kollapser er en grov overdrivelse.
De argumentene du kommer med, Ottar, er ikke nok til å roe ned min
bekymring.
Jeg er bonde, jeg arbeider med natur som påvirkes av kultur.
Min forståelse av miljø, er at det er mer enn temperatur og mer enn at liv
ikke dør ut. Det er snakk om en sårbar balanse, som har utviklet seg gjennom
millioner av år, og de siste tre fire fem tusen av dem under menneskelig
påvirkning. At temperaturen øker, betyr ikke at livet dør ut, det vil nok
stimulere til mere liv, men vil det fortsatt være mulig for oss å leve? Her?
Jeg driver ikke med dinosauroppdrett.
Temperaturstigningen gjør at polisen smelter og det igjen fører til endrede
forhold for Golfstrømmen og det igjen kan bety noe for mulig bosetting i
Norge. Men liv blir det nok her. Og innimellom tror jeg at det beste livet
for denne kloden er det uten mennesker...
Miljøet er mere enn temperatur. Du sier at ozonlaget er reddet. Kan du
dokumentere det? Jeg tror det vil glede flere enn meg.
Det jeg har trodd er at det fremdeles er ozonnedbrytende gasser som vil
virke i flere tiår. Følgelig har vi ikke sett enden på denne visa enda.
For eksempel vil økt ultrafiolett stråling virke på veksten av plankton i
havet, og slik også på alt annet liv i havet. Dette kombinert med økt
temperatur gir oss et hav vi vet lite om.
Miljø er også økologisk balanse. Olav Randen har gitt ut ei bok som heter
"Organismer på avveier", den handler om hvordan vi mennesker forstyrrer den
økologiske balansen mellom organismer ved å flytte de rundt til nye miljøer.
Den tidligere omskrevne kongekrabba er en av disse organismene på avveier.
Vi vet enda ikke konsekvensene.
Den Australske flatormen som er spredd til øyer utafor England, truer vårt
jordbruk. Den eter opp meitemarken som igjen gir jordsmonnet vårt en slik
struktur at vi kan dyrke i det.
Den stigende vintertemperaturen i landet vårt, gjør at færre insekter dør i
løpet av vinteren. Det gjør også noe med den økologiske balansen.
Sjølmord i Norge er kanskje minkende totalt, men det stiger blant ungdom.
Tar jeg feil?
Demokrati og folkeopplysning og en omlegging folk i Norge har stemt for.
Norge har et typisk moderne demokrati. Folk stemmer( færre og færre gjør
det), hva annet skal de gjøre? Men de mektige hersker som de vil, eller som
kapitalstrømmer og informasjonsstrømmer vil. Jeg har ingen "demokratisk"
regjering, men jeg vet at jeg har ansvaret for det som skjer.....så dette er
ikke et forsøk på å fraskrive meg det.
Vi har ikke et demokrati i Norge.
Vi har valg av personer til å sitte på stortinget, men de gjør aldri det de
lover. De har egentlig ikke makt. Makta er en annen plass.
Dette er barnelærdom.
Forandring får vi ikke ved å stemme på andre folk. Forandring får vi ved å
gripe inn der makta egentlig er. Folkebevegelser og aksjoner er mer
demokratiske enn demokratiet.
Jeg har ikke stemt på disse politikerene, jeg vil ikke ha dem og jeg har
ikke fortjent dem.
Men jeg gjør noe. Jeg gjør det mora mi lærte meg da jeg syntes overmakta ble
for stor, jeg gjør noe i forhold til det miljøet og de menneskene jeg har
rundt meg.
Nyheter. Vi kan velge andre nyheter og rikere valg enn noen sinne. Ja, du
kan det. Og jeg kan det, fordi du og jeg prioriterer det og vil vite.
Men det er også slik at mediene ikke lenger er frie. Ikke pressa og ikke
fjernsynsselskapene. De sender det eiere og sponsorer liker, hvis ikke
finnes de ikke mer. Og folk flest forholder seg til det de får vite gjennom
disse kanalene.
Da kan de få lov til å tro at USA er en fredselskende nasjon, at innvandrere
er mer kriminelle enn nordmenn, at Islam truer verdensfreden osb.
Mine amerikanske venner, som besøkte meg i sommer, datt bokstavelig talt av
stolen da jeg sa at gulf-syndromet skyltes radioaktiv stråling fra
US-raketter. De hadde fått opplyst at syndromet skyltes giftgasser fra
Saddams bomber. Det resulterte i at vi leste alt vi fant på internett om
depleted uranium, og alt sammen fantes på engelsk og lett tilgjengelig. Så,
informasjonen finnes der, for de som krever det, de andre får nøye seg med
løgnene. Og de passer da også så mye bedre.
Og det er her nyheter som underholdning kommer inn i bildet. Og det er
forstyrrelser av typen: se navlen min så stor den har blitt, som er så
farlige både for demokratiet og for folkeopplysningen.
I dag er det viktig å sette lys på det som egentlig skjer.
Det er viktig å si: jeg har de samme interessene som folk over alt på
kloden. Muslimer er ikke mine fiender. Muslimer er ikke farligere enn
kristne, og stort sett ikke mer fundamentalistiske heller.
Jeg vil ikke more meg, jeg vil ha det godt. Jeg har det godt når jeg vet og
når jeg har mulighet til å handle.
Hilsen Kari
>From: "Ottar Birkeland" <balder@mad.scientist.com>
>To: klassekampen-forum@aksess.no
>Subject: Re: Hva er nytt og hva er kultur?
>Date: Wed, 14 Nov 2001 22:56:33 +0800
>
> > Virkeligheten jeg lever i er slik:
> > -fattigdommen øker
> > -skillet mellom fattig og rik blir større
>Skillet mellom fattig og rik blir større på globalt plan (og i Norge de
>siste 20 åra). Men sett ut fra kjøpekraft eller dekning av primære behov,
>er det en stadig mindre andel av verdens befolkning som lever i ytterste
>fattigdom. Men siden verdens befolkning har økt er det omtrent like mange
>som lever for under en 1990-US dollar i dag som i 1950. Det er mye igjen å
>gjøre, så det bare å hjelpe til!
> > -sjølmord blant unge øker
>I Norge er antall selvmord pr. år minkende. Se
>http://www.ssb.no/emner/03/01/10/dodsarsak/tab-2001-04-30-01.html
>I 1989 var det 660 selvmord, i 1998 var det 548.
> > -miljøet kollapser. klimaet forandrer seg i retninger vi bare kan anta-
>og
> > antagelsene er ikke lystige
>At miløet kollapser er en grov overdrivelse. En regner med at
>middeltemeraturen på jorden var ca. 7-10 grader høyere mens dinosaurene
>trasket rundt enn i dag. Det er ingen fare for at livet skal dø ut eller at
>miljøet skal kollapse pga CO2-utslipp. Men det er alvorlig nok; mange
>hundre millioner mennesker kan miste livet i omfattende sultkatastrofer
>dersom de verste scenarioene slår til.
> > -osonlaget blir tynnere, hullene større. naturens reaksjon kan vi bare
>spå.
>Ozon-laget har fremdeles store skader over polene i deler av året. Det er
>ventet at dette vil vare ved i et par tiår til. Men det er mye lavere
>utslipp av ozon-nedbrytende gasser i dag, så ozonlaget er "reddet". Dette
>er faktisk resulatet av en svært vellykket miljøavtale.
> > -velferdsstaten kneler.
> > -privatiseringa øker
>Javel. Som resultat av en politisk omlegging som folk i Norge har stemt
>for. Da er det vel bare å brette armene opp og jobbe politisk?
> > -vi deltar i en imperialistisk krig
> > -uskyldige sivile drepes for å hevne uskyldige sivile
> > -Afrika dør i AIDS og medisiner holdes tilbake
> > -markedsliberalismen fortsetter sitt korstog mot menneskerettigheter og
> > fagforeninger
> > -land etter land forgiftes av USA's mini-atomvåpen, nå frykter vi for
> > Afganistan.
>Enig i alt du sier her.
>
> > -nyhetsformidling får mer og mer form som underholdning
>Det fine er at vi kan velge andre nyheter i dag. Internett har gjort det
>mulig for meg å lese nyheter i fra mange flere kilder enn jeg kunne bare
>for 10 år siden. At det også gjør det mulig å lage infotainment eller
>NakedNews eller annet tullball plager ikke meg nevneverdig. Det viktigste
>her er at det mulig å få tak i høy kvalitet ikke at det også er mulig å få
>tak i bullshit.
> > -kolonitidaer ikke over- markedsliberalismen nytter strukturene som er
> > intakt fra kolonitida, nå er det det biologiske mangfoldet som stjeles.
>Ja. Det er fremdeles behov for våkne mennesker som ønsker å kjempe viktige
>politiske kamper, både innefor egen stat og internasjonalt.
> > -politikere velges etter utseende og rikdom
>Jada. Og noen folk velger ektefelle etter utseende og rikdom. Før så en
>ikke politikerne så ofte så da ble de valgt ut fra anseelse og rikdom.
>Mange folk er dumme, men jeg synest demokrati er bedre enn ekspertstyre,
>ettpartistyre, teokrati eller diktatur. Men det er politisk kamp å la de
>som blir påvirket få være med å bestemme. Ja til mer lokalt selvstyre (med
>selvsagte tilfeller av vanstyre).
> > -radikale mennesker påstår: mennesket har en psykologi som gjør at
>dårlige
> > handlingsmønstre og ondsinnede handlinger alltid vil eksistere.
> >
>Mennesker (også radikale) påstår det meste.
> > Er det noe jeg ikke har fått med meg? Jeg synes ikke jeg lever bedre enn
> > generasjonene før meg.
> > Jeg tror ikke det er en motsetning mellom å ha det slitsomt og å ha det
> > godt.
> > Kari.
> >
> >
>
>Det er viktig å identifisere problemer og jobbe for å løse dem. Jeg tror
>hverken USAs krigføring, terrorismen eller miljøproblemene er uløslige. Og
>jeg tror at selv haltende demokratier er bedre til å finne løsninger og
>gjennomføre dem enn noen av alternativene som har fått prøve seg på
>statsstyre.
>
>-
>Ottar Birkeland
>
>(jeg er en optimist, jeg vet det går bra til sist.. - Jahn Teigen)
>--
>
>_______________________________________________
>Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at Mail.com
>http://www.mail.com/?sr=signup
>
>
>1 cent a minute calls anywhere in the U.S.!
>
>http://www.net2phone.com/cgi-bin/link.cgi?170
>
_________________________________________________________________
Hämta MSN Explorer kostnadsfritt på http://explorer.msn.se
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11-07-02 MET DST